Определение № 9А-10/2017 9А-10/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 9А-10/2017

Дело №9а-10/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Намцы «11» мая 2017 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.В. рассмотревадминистративное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

МРИ ФНС РФ № 5 по PC (Я) обратился в суд с административным иском к ФИО1 Е.Н. о взыскании задолженности по налогу.

Административное исковое заявление поступило в Намский районный суд PC (Я) 10.05.2017

года.

Изучив административное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит квыводу, что данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения последующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должныбыть указаны: содержание требований к административному ответчику и изложение оснований идоводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Также к административному исковому заявлению согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФприлагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истецосновывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категорииадминистративных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В нарушение указанных положений административный истец в подтверждение своихтребований о взыскании задолженности по налогу в административном исковом заявлении сослалсяна то, что 22.12.2016 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от02.12.2016 года. Однако из содержания определения мирового судьи от 22.12.2016 года,приложенного к административному исковому заявлению, следует, что административный ответчикФИО1 оплатила задолженность по налогам.

Следовательно, административному истцу необходимо предоставить доказательстваподтверждающие наличие у административного ответчика задолженности по налогу.

В связи с этим суд приходит к выводу, что на основании ст. 130 КАС РФ следует оставитьадминистративное исковое заявление без движения, о чем известить административного истца,подавшего административное исковое заявление и предоставить срок для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговойслужбы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженностипо налогу - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков, указанных внастоящем определении, до 17 мая 2017 года включительно.

Разъяснить административному истцу, что если лицо, подавшее административное исковоезаявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления бездвижения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявлениесчитается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховногосуда PC (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: Е.В. Христофорова