Решение № 2А-5227/2017 2А-5227/2017 ~ М-5614/2017 М-5614/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-5227/2017

Дело № 2а-5227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по № 3 по г.Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование административного искового заявления указал, что на налоговом учёте в ИФНС России №3 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №. У ответчика имелась обязанность по уплате транспортного и имущественного налога.

Налоговый орган в рамках компетенции исчислил сумму налога за 2012 год и 2014 год, и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: от 13 мая 2015 года, в котором сообщил о необходимости уплатить не позднее 01 октября 2015 года транспортный налог в размере 45.500 рублей и имущественный налог в размере 68,03 рублей; от 14 мая 2013 года, в котором сообщил о необходимости уплатить не позднее 01 ноября 2013 года транспортный налог в размере 16.294 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования: от 13 октября 2015 года, в котором предлагалось в добровольном порядке уплатить задолженность в срок до 11 декабря 2015 года по транспортному налогу за 2014 год в размере 45.500 рублей и пени в размере 4.780,36 рублей, по налогу на имущество в размере 68,03 рублей; от 18 марта 2014 года, в котором предлагалось в добровольно порядке оплатить задолженность в срок до 07 апреля 2014 года по пени транспортного налога в от 07 ноября 2013 года, в котором предлагалось в размере 299.22 рублей; добровольно порядке оплатить задолженность в срок до 27 ноября 2013 года по транспортному налогу за 2012 год в размере 16.294 рублей и пени в размере 215,53 рублей.

В связи с перерасчетом налогов у ФИО1 транспортный налог за 2012 год в размере 16.294 рублей и за 2014 год в размере 45.500 рублей не подлежат взысканию по требованиям от 13 октября 2015 года и от 07 ноября 2013 года, так как были выставлены новые требования с новым сроком уплаты.

В связи с неисполнением требований у Налогового органа возникли основания для взыскания задолженности по пени транспортного налога и налога на имущество в судебном порядке.

В адрес мирового судьи судебного участка № 245 Центрального округа г. Краснодара было направлено заявление от 31 марта 2016 года о вынесении судебного приказа по взысканию транспортного налога, на основании которого 09 августа 2016 года вынесен судебный о взыскании задолженности с ФИО1

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 подал заявление о его отмене, мотивируя требования тем, что не имеет задолженность.

28 сентября 2017 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснил, что Налоговый орган вправе обраться в Октябрьский районный суд г. Краснодара для взыскания задолженности в административном исковом порядке.

Для подтверждения факта владения налогоплательщиком транспортного средства в 2014 года Налоговым органом был направлен электронный запрос от 30 октября 2017 года через систему межведомственного электронного взаимодействия в регистрирующий орган, откуда поступил ответ о том, что ФИО1 является и являлся владельцем транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях.

Налоговый орган также обратился с запросом от 30 октября 2017 года через систему межведомственного электронного взаимодействия в Росреестр для получения выписки о правах на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно ответу от 09 ноября 2017 года подтверждено право владения имуществом по вышеуказанному объекту недвижимости.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 68,03 рублей и пени за период с 01 декабря 2012 года по 01 октября 2015 года в размере 5.294,96 рублей, на общую сумму 5.362.99 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения слушания по делу, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 (в ред. от 29.06.2012 N 96-ФЗ) "О налогах на имущество физических лиц" (далее Закон) определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Имущество может находиться как в общей долевой собственности нескольких физических лиц, так и в общей совместной собственности.

В судебном заседание установлено, что административный истец предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени Налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи административного искового заявления задолженность составляет: по налогу на имущество за 2014 год в размере 68,03 рублей и пени за период с 01 декабря 2012 года по 01 октября 2015 года в размере 5.294,96 рублей, на общую сумму 5.362.99 рублей.

В адрес мирового судьи судебного участка № 245 Центрального округа г. Краснодара было направлено заявление от 31 марта 2016 года о вынесении судебного приказа по взысканию транспортного налога, на основании которого 09 августа 2016 года вынесен судебный о взыскании задолженности с ФИО1

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 подал заявление о его отмене, мотивируя требования тем, что не имеет задолженность.

28 сентября 2017 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснил, что Налоговый орган вправе обраться в Октябрьский районный суд г. Краснодара для взыскания задолженности в административном исковом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по плате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ определено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН № задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 68,03 рублей и пени за период с 01 декабря 2012 года по 01 октября 2015 года в размере 5.294,96 рублей, на общую сумму 5.362.99 рублей.

В соответствии с п.3 ст.1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 68,03 рублей и пени за период с 01 декабря 2012 года по 01 октября 2015 года в размере 5 294,96 рублей, на общую сумму 5 362,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме: 27.12.2017 г.

Судья -