СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2744/2017 2-2744/2017~М-2939/2017 М-2939/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2744/2017

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2744/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Цуриковой Т.А.,

при секретаре – Шевине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - «АТБ» (ПАО)) обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № согласно условиям которого, Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 500 245 рублей 72 копейки, на срок составляющий 120 месяцев, под 15% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ФИО1. исполнялись не добросовестно, допуская систематическую просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 532 923 рубля 10 копеек, их них: 498 550 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 19 372 рубля 64 копейки - задолженность по уплате процентов, 15 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке.

Так же просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 529 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно письменному ходатайству, заявленному одновременно с исковым заявлением, просит рассмотреть данное дело без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, а также указанному в предоставленной информации Отдела адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Ответчик причины не явки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

В порядке части 4 статьи 167, части 1статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу требования положений статьи 820 ГК РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положений статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № согласно условиям которого, Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 500 245 рублей 72 копейки, на срок составляющий 120 месяцев, под 15% годовых. Заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку.

Банк свою обязанность по выдаче кредита ФИО1 исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в то время как ФИО1 свою обязанность по гашению кредита и процентов за пользование им, с систематическими просрочками исполнения обязательств в полном объеме не выполнил.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору №, в результате чего у ответчика, согласно представленным истцом выпискам по ссудному счету, образовалась задолженность перед Кредитором в общей сумме 532 923 рубля 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Используя предусмотренное договором право истца образовать цену иска, «АТБ» (ПАО) в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15 000 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529 рублей 23 копейки.

На основании вышеизложенного иск «АТБ» (ПАО) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 923 рубля 10 копеек, их них: 498 550 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 19 372 рубля 64 копейки - задолженность по уплате процентов, 15 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 сентября 2017 года.

Судья Т.А. Цурикова