Решение № 2-3525/2024 2-3525/2024~М-3164/2024 М-3164/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3525/2024

УИД 26RS0001-01-2024-005062-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-3525/2024
29 июля 2024 г.
г. Ставрополь


Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит на сумму 60 000,00 руб. под 17,00 % годовых, на срок 18 мес.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

дата между Банком и ООО "Коллекторское агентство "Право и бизнес" заключен договор уступки прав требования № №.

дата между ООО "Коллекторское агентство "Право и бизнес" и ООО "Агентство кредитных решений" заключен договор уступки прав требования №.

Между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключён договор цессии № от дата о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключённым между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

Сумма задолженности ответчика за период с дата по дата составляет 236 598 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 60 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 163 898 рублей 64 копейки; задолженность по комиссиям -10 800 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 1900 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по договору № от дата в размере 236 598 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5565,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 60 000 рублей, сроком на 18 месяцев, процентная ставка 17,00 % годовых.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., что сторонами процесса не оспаривалось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора.

дата между НБ Траст (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» заключен договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09 по которому Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» право требования, в том числе, возникшее из кредитного договора № от дата, заключенного с ФИО1

дата между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования № по которому ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» уступило ООО «Агентство кредитных решений» право требования, в том числе, возникшее из кредитного договора № от дата, заключенного с ФИО1

дата между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключён договор цессии № о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключённым между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами, в том числе, возникшее из кредитного договора № от дата, заключенного с ФИО1

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом к ООО «СФО Спутник Финанс» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 236 598 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 60 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 163 898 рублей 64 копейки; задолженность по комиссиям -10 800 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 1900 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 5565,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5565,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 236 598 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 5565,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2024 г.

Судья А.В.Сергеев