Апелляционное определение № 33-8541/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 33-8541/2026

(№ 2-2386/2025)

УИД № 66RS0002-02-2025-001633-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 28.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Абрашкиной Е.Н.,

судей

Максимовой Е.В.,

ФИО1

рассмотрела в помещении суда материалы гражданского дела

по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на жилое помещение, возложении обязанности, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

по заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбург об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2026,

установила:

Администрация города Екатеринбурга обратилась с иском к ответчикам с требованиями об изъятии жилого помещения – <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м. (кадастровый <№>) по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве выкупной цены 2 899 100 руб. собственнику. Истец просил прекращения права собственности ответчика ФИО2 на указанное помещение и признании права собственности за МО «город Екатеринбург». В связи с переходом права собственности просит о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования и выселении из жилого помещения. Для выплаты компенсации просят ответчика предоставить Администрации г. Екатеринбурга реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и принять причитающуюся ей выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.11.2025 исковые требования удовлетворены.

С таким решением не согласился истец, его представителем ФИО4 принесена апелляционная жалоба с просьбой решение отменить в части определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение, а также взыскания расходов по оплате судебной экспертизы, принять в данной части новое решение.

С решением суда в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате судебной экспертизы без учета принципа пропорциональности, также не согласился прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, в связи с чем подано апелляционное представление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2026 решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.11.2025 изменено, в части распределения судебных расходов, взыскано с Администрации г. Екатеринбурга в пользу ФИО2 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13 300 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации города Екатеринбурга – без удовлетворения.

02.04.2026 в Свердловский областной суд поступило заявление Администрации города Екатеринбурга, в котором просит исправить описки, допущенные в мотивировочной части решения от 19.02.2026, а именно в абзаце 2 на странице 2 в мотивировочной части решения суда указан ненадлежащий ответчик – ФИО5, вместо ФИО2; в абзаце 1 на странице 4 в мотивировочной части решения суда неверно указана фамилия ответчика ФИО2 – «ФИО2»

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок не влияет на существо принятого апелляционного определения, в связи с чем заявление Администрации города Екатеринбурга подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, указанную в заявлении представителя Администрации города Екатеринбург, а именно: в абзаце 2 на странице 2 мотивировочной части решения суда указан ненадлежащий ответчик – «ФИО5», вместо ФИО2; в абзаце 1 на странице 4 в мотивировочной части решения суда указать фамилию ответчика ФИО2, вместо - ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Администрации города Екатеринбург об исправлении описки удовлетворить.

Указать в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2026 в абзаце 2 на странице 2 фамилию ответчика - ФИО2, вместо неверного «ФИО5»; в абзаце 1 на странице 4 фамилию ответчика - ФИО2, вместо неверной - ФИО2

Председательствующий Е.Н. Абрашкина

Судьи Е.В. Максимова

ФИО1