Решение № 2-5077/2018 2-5077/2018~М-5134/2018 М-5134/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-5077/2018

< >

Дело № 2-5077-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 октября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 212366 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 22 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3838 руб. 12 коп. Ответчик выполняет обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 206906 руб. 69 коп., с учетом снижения суммы штрафных санкций 204361 руб. 12 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204361 руб. 12 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 5243 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований возражал, суду пояснил, что денежные средства взял ФИО2 для передачи гражданину А., который их не возвратил, о чем подано заявление в УМВД РФ по г. Череповцу о его мошеннических действиях. В настоящее время вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Как следует из представленных документов, ВТБ 24 (ПАО) г. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 212366 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 22 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3838 руб. 12 коп.

Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от 09.11.2017 г. и решения внеочередного общего собрания акционеров путем присоединения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитов.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: 196511 руб. 18 коп. – основной долг, 7 4567 руб. 10 коп. – плановые проценты, 235 руб. 32 коп.- задолженность по пени, 47 руб. 52 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что кредитными средствами пользовалось иное лицо, правового значения в рассматриваемом деле значения не имеют, поскольку не влекут изменения субъектного состава кредитного обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в сумме 5243 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204361 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5243 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.10.2018 г.

Судья < > М.С.Власов