Решение № 2А-1033/2024 2А-1033/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-1033/2024

Дело № 2а-1033/24 УИД 50RS0№-35

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 11 декабря 2024 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, образовавшейся до 02.12.2019, в сумме 33 063,04 рублей и пени в сумме 17 232,22 рублей, а именно: налог на имущество физических лиц в размере 3 363,04 рублей и пени в размере 232 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 29 700 рублей и пени в размере 17 000,22 рублей, указав, что в отношении ФИО1 были выставлены требования об уплате налога № 15844 по состоянию на 04.02.2019; № 8848 по состоянию на 13.02.2017; № 96146 по состоянию на 11.04.2017; № 105080 по состоянию на 29.08.2018; № 22591 по состоянию на 05.11.2015. Данные требования административным ответчиком исполнено не были. Иные сведения о направлении требований административному ответчику у административного истца по прошествии трехлетнего срока не сохранились. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не принимались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать указанную выше недоимку с административного ответчика, а также просит восстановить срок для подачи заявления в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Согласно доводам административного искового заявления, за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 3 363,04 рублей и пени в размере 232 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 29 700 рублей и пени в размере 17 000,22 рублей

Из представленных административным истцом документов усматривается, что заявленная ко взысканию с административного ответчика недоимка по налогу образовалась в периоды с 01.10.2015 по 02.12.2019 (л.д. 5).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа с физического лица подлежит реализации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно требованиям налогового органа № 15844 по состоянию на 04.02.2019 срок погашения задолженности по налогу установлен до 01.04.2019; № 8848 по состоянию на 13.02.2017 – до 03.05.2017; № 96146 по состоянию на 11.04.2017 – до 30.05.2017; № 105080 по состоянию на 09.08.2018 – до 03.12.2018; № 22591 по состоянию на 05.11.2015 – до 26.01.2016 (л.д. 6-13).

Сведения о направлении указанных требований в адрес налогоплательщика в материалы дела не представлены.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, согласно почтовому штампу на конверте, 10.10.2024, то есть со значительным нарушением установленного ст. 48 НК РФ срока. Сведений об обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки административный истец не представил.

Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока для обращения суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении также не приведено.

Доводы административного истца о загруженности сотрудников Инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования административного истца, заявленные к ФИО1, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, образовавшейся до 02.12.2019, в сумме 33 063,04 рублей и пени в сумме 17 232,22 рублей, а именно:

– налог на имущество физических лиц в размере 3 363,04 рублей и пени в размере 232 рублей;

– транспортный налог с физических лиц в размере 29 700 рублей и пени в размере 17 000,22 рублей – оказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева