Решение № 2-10226/2025 2-10226/2025~М-7396/2025 М-7396/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-10226/2025

Дело № 2-10226/2025

УИД 45RS0026-01-2025-015284-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 ноября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № стоимостью 600 000 руб. Решением межрайонного суда по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства признан недействительным, автомобиль истребован в пользу ФИО4 Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Установлено, что решением межрайонного суда по гражданским делам <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5; признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6; истребовано из незаконного владения ФИО6 в пользу ФИО4 транспортное средств марки <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вступившего в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Спорный автомобиль в <данные изъяты> году приобретен ФИО6, в <данные изъяты> году при перерегистрации автомобиля установлено что идентификационный номер <данные изъяты> является вторичным, установлен идентификационный номер автомобиля - №. Транспортное средство с указанными данными числится как похищенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО7

Как указано истцом, при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ им были уплачены ответчику денежные средства в размере 600 000 руб.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку заключенная между истцом и ответчиком сделка признана недействительной, истцом уплачены ответчику денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое представляет собой требование о возврате исполненного по недействительной сделке на основании статьи 1102 и пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт № №) в пользу ФИО9 (ИИН №) неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 20.11.2025.