Решение № 2-2153/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2153/2025

Дело № 2-2153/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001243-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при помощнике судьи Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Волжский городской суд Республики Марий Эл суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 099,13 руб., в том числе: 30 568,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 160,22 руб. – неустойка на остаток основного долга, 876,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7 493,86 руб. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2-3).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных средств в размере 43 736,51 руб. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, допускал просрочку платежей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер, задолженность последним не погашена в связи с чем, истец в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском к наследникам последнего.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 128).

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (л.д. 142).

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения сторонами договора кредитования) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ФИО1 выдало последнему кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных средств в размере 43 736,51 руб. под 0 % годовых (л.д. 15, 12, 11, 7).

Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.49-55).

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) составит 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (пункт 1.6).

Комиссия за несанкционированную задолженность составит 30 % годовых. Начисление производится на сумму, превышающую установленный лимит кредитования с 6-го дня образования несанкционированной задолженности (пункт 1.10 Тарифов) (л.д. 42-47).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.80, 86). После смерти последнего неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

На момент смерти ФИО1 его обязательство перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осталось не исполненным.

Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнему принадлежащим следующие объекты недвижимости: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.76-78).

Согласно сообщению РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности транспортные средства не имел (л.д. 121).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Марий Эл <данные изъяты>, наследником ФИО1, принявшим наследство является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.82, 103-106).

Наследственное имущество состоит из:

- дома, назначение: нежилое, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>;

- прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен и признан правильным. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 099,13 руб., в том числе: 30 568,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 160,22 руб. – неустойка на остаток основного долга, 876,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7 493,86 руб. – штраф за просроченный платеж, составляла иной размер материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, наличия у наследодателя имущества достаточного для погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, принятия наследником ФИО2 наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика пределах стоимости перешедшего к ним имущества, т.е. в размере 41 099,13 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 099,13 руб., в том числе: 30 568,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 160,22 руб. – неустойка на остаток основного долга, 876,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7 493,86 руб. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.