Приговор № 1-40/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР дело №1-40/2018

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0016207,

подсудимого ФИО6,

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, на основании части третьей статьи 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отперев замок входной двери подобранным на месте из - под линолеума ключом, незаконно проник в жилище ФИО1 – жилой дом № по <адрес>, откуда тайно похитил туалетную воду «<данные изъяты>», стоимостью 1410 рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенным ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 фактически вину признал частично. Суду показал, что ранее знал потерпевшего ФИО1, неоднократно подвозил его до дома, но в дом к нему ни разу не заходил. ДД.ММ.ГГГГ решил зайти к ФИО1, чтобы покурить. Сам он в тот день был выпивший. Когда подошел к дому ФИО1, увидел, что ключ был в замке двери, дверь была закрыта. Он постучался в дверь, никто не открыл. После этого он отпер дверь и зашел в дом. Воровать он не хотел, умысел на хищение туалетной воды возник у него спонтанно, когда он находился в доме. Туалетная вода была начатая, он положил ее в карман куртки. Через некоторое время в дом зашли ФИО2, ФИО3. Он спросил у них, где ФИО1, на что они ответили, что его дома нет. Он вышел из дома ФИО1 с туалетной водой в кармане, ФИО2, ФИО3 ее у него не видели. Впоследствии он выпил эту туалетную воду.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д.36-38) о том, что является инвалидом с детства и у него № группа инвалидности. Он нигде не работает, т.к. он нетрудоспособный и нуждается в постоянном уходе. Поясняет, что он не имеет начального и среднего образования, он никогда не был женат и детей у него нет. По вышеуказанному адресу он проживает один. Ему по хозяйству помогают родственники и соседи. Также за ним ухаживают сотрудницы из социальной защиты. Он передвигается в основном в инвалидной коляске, т.к. болят ноги и плохо передвигается. Ежемесячно он получает пенсию около <данные изъяты> рублей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Спиртные напитки он не употребляет. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он решил сходить в магазин за покупками. Выйдя из дома, он закрыл входную дверь дома на врезной замок и ключ от замка положил на пол, спрятав под линолеум. После чего он вышел с веранды дома во двор и дверь веранды лишь прикрыл, т.к. дверь веранды на замок не закрывается. Затем он сел в свою инвалидную коляску и вышел на улицу. Затем он поехал в сторону магазина ИП «ФИО4». Когда он находился в магазине, в это время в магазин пришел его сосед ФИО2 и сказал, что в его дом проник ФИО6. ФИО6 также является жителем <адрес>. После чего он поехал домой. Дверь и замок были в исправном состоянии. Далее он стал все осматривать. В это время к нему домой также зашли его соседи ФИО2 и тетя ФИО3. Осмотревшись, он обнаружил, что у него с металлической коробки пропала мужская туалетная вода «<данные изъяты>», которую он купил у ИП «ФИО4», где-то ДД.ММ.ГГГГ за 1410 рублей. Поясняет, что туалетная вода пропала, а коробка от нее осталась. ФИО2 рассказал ему, что он увидел, как ФИО6 проник в его дом и, включив свет, рылся в его вещах. ФИО2 также сказал, что он со своей матерью ФИО3 зашли к нему домой и выгнали ФИО6 из его дома. Однако в это время ФИО6 успел похитить его мужскую туалетную воду «<данные изъяты>». Туалетная вода была совершенно новой. Далее приехали сотрудники полиции и ФИО6 признал свою вину и рассказал, что он, открыв ключом дверь дома, зашел к нему домой и похитил данную туалетную воду и выпил данную воду у себя дома. Ущерб в размере 1410 рублей для него является незначительным, т.к. он получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Он ФИО6 никакого разрешения проходить к нему домой без его разрешения не давал. Р. никогда ранее к нему домой не заходил. Они с Р. не друзья и лишь общаются при встрече на разные темы.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она проживает с сыном ФИО2. Примерно в семь часов вечера она с сыном была дома, на кухне. Из окон кухни виден дом и дверь дома соседа ФИО1. Ее сын ФИО2 увидел, как ФИО6 зашел в дом к ФИО1. Зайдя в дом к ФИО1, ФИО6 включил в доме свет. Откуда ФИО6 знал, где лежит ключ от дома, ей неизвестно. После чего ее сын ФИО2 пошел в дом к ФИО1, узнать, что там делает ФИО6, она решила пойти за сыном. Когда она зашла в веранду дома ФИО1, ее сын с ФИО6 выходили ей навстречу. У ФИО6 в руках была 1,5 литровая бутылка, она подумала, что это был самогон. На полу валялась какая-то упаковка с надписью на иностранном языке. ФИО6 сказал, что он зашел к ФИО1, чтобы напоить того. Ее сын ФИО2 сказал ФИО6, что ФИО1 не пьет. После этого ФИО6 быстро ушел в сторону своего дома. Украл ли что-то ФИО6 у ФИО1, она не знает, так как ничего кроме 1,5 литровой бутылки больше в руках у того она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он проживает с матерью ФИО3. ФИО1 является их соседом. ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своей матерью находился на кухне. В это время он увидел в окно, как ФИО6 зашел к ФИО1 в дом. Он решил сходить туда, посмотреть, что делает ФИО6 в доме ФИО1 Когда он зашел в дом к ФИО1, увидел, что ФИО6 ходил возле стола, видимо он открыл дверь ключом, который ФИО1 оставляет внизу возле двери. Он спросил у ФИО6, что тот делает в доме ФИО1, на что ФИО6 ответил, что зашел напоить ФИО1. В руках у него была 1,5 литровая бутылка с какой-то жидкостью. Потом ФИО6 ушел домой, туалетную воду он у него не видел. Позже он зашел к ФИО1, и тот ему сказал, что у него пропала туалетная вода.

Показаниями обвиняемого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 81-83) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов во дворе своего дома он один употребил примерно 150 гр. водки, которую купил на свои деньги в сельском магазине. От выпитого он немного опьянел. Через некоторое время он вновь решил употребить спиртное, так как у него не было денег на покупку спиртного он решил пройтись по улице своего села, в поисках выпивки. Он вышел из дома и пошел по <адрес>. В это время у него возникла мысль на проникновение в дом ФИО1, который проживает в доме № по <адрес>, т.к. у ФИО1 в окнах не было света и он подумал, что последнего нет дома. Он знает, что ФИО1 является инвалидом и проживает один. В этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в дом и кражи спиртного. Он подумал, что в доме у ФИО1 могут быть спиртные напитки. Время было около 19.00 часов. Далее он через открытые ворота прошел во двор дома и подошел к дому ФИО1. Первая входная дверь дома, ведущая в веранду дома, была прикрыта, но не заперта. Далее он, открыв дверь веранды, прошел в веранду дома и подошел к металлической двери, которая ведет в жилую часть дома. Дверь дома была заперта. После чего он, подумав, что ключи могут быть оставлены поблизости, стал искать ключи от двери дома. На пороге он увидел застеленный линолеум и приподнял его. Под данным линолеумом он обнаружил один ключ, при помощи которого он открыл дверь дома и прошел вовнутрь дома. В этот момент он уже был уверен, что ФИО1 действительно нет дома и что его никто не видит. Проникнув в дом, он включил свет. Далее он прошел в зал дома и стал искать спиртное. Но спиртное он не нашел и в это время на столе в зальной комнате увидел коробку с мужской туалетной водой названием «<данные изъяты>». Он открыл коробку и увидел мужскую туалетную воду, которая была полной, новой. Он подумал, что ее можно выпить. Он взял данную мужскую туалетную воду, которая была в стеклянной упаковке. Металлическую коробку от туалетной воды он оставил на столе. Туалетную воду он спрятал под курткой. Больше из дома ФИО1 он ничего не похитил. После чего он стал выходить, и когда вышел из зала в прихожую, в дом зашли соседи ФИО1 - ФИО2 и тетя ФИО3. Они не видели, как он похитил туалетную воду ФИО1. ФИО2 и ФИО3 стали спрашивать у него, что он делает в доме ФИО1. На что он, ответив, что пришел к ФИО1 навестить его, ушел из дома ФИО1. После чего, вернувшись, он зашел к себе домой и распил похищенную туалетную воду. При этом опустошенную стеклянную тару от туалетной воды спрятал в веранде своего дома. О совершенной краже он никому из членов своей семьи не рассказывал. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал обстоятельства совершенной кражи и также добровольно выдал пустую бутылку от туалетной воды. Свою вину в незаконном проникновении жилой дом ФИО1 и совершении кражи мужской туалетной воды признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу мужской туалетной воды совершил для последующего употребления. Больше такого не повторится. Просит прощения у потерпевшей стороны, полностью возместил ущерб.

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), на основании выводов которого след пальца руки размером 20х18 мм на металлическом футляре из-под туалетной воды «<данные изъяты>» размером 90х45х201 мм, изъятом со стола в зале дома № по <адрес>, пригоден для идентификации личности.

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.76-77), на основании выводов которого след пальца руки размером 20х18 мм на металлическом футляре из-под туалетной воды «<данные изъяты>» размером 90х45х201 мм, изъятом со стола в зале дома № по <адрес>, оставлен подозреваемым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10), в котором зафиксировано, что объектом осмотра является жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра со стола вышеуказанного дома изъят металлический футляр из-под туалетной воды «<данные изъяты>».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (л.д.12-15), согласно которому при добровольной выдаче у ФИО6 была изъята пустая бутылка из-под туалетной воды «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.86-90), согласно которому осмотрены: металлический футляр из-под туалетной воды «<данные изъяты>», пустая бутылка из-под туалетной воды «<данные изъяты>».

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.65-70), согласно которому ФИО6 показал и рассказал, каким образом им была похищена туалетная вода, принадлежащая ФИО1

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в его дом проник житель <адрес> ФИО6 и похитил мужскую туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью 1410 рублей.

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) от УУП отдела МВД России по Кукморскому району ФИО5 о том, что в ходе проведения ОЖС был выявлен факт незаконного проникновения ФИО6 в дом ФИО1, и тайного хищения туалетной воды «<данные изъяты>», стоимостью 1410 рублей.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический футляр из-под туалетной воды «<данные изъяты>», пустая бутылка из-под туалетной воды «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами (л.д.91).

Таким образом, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Доводы ФИО6 опровергаются вышеприведенными доказательствами, указанные доводы суд расценивает, как попытку смягчить уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО6, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6, исходя из положений части первой статьи 86 УК РФ, не имеет судимости на момент совершения преступления, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, старшим УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, главой <данные изъяты> сельского поселения и по месту прежней работы характеризуется положительно.

Частичное признание вины в судебном заседании, признание вины в полном объеме в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст родителей подсудимого, добровольное возмещение ущерба, позицию потерпевшего, изложенную в письменном заявлении, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО6, наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический футляр из-под туалетной воды «<данные изъяты>», пустую бутылку из-под туалетной воды «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: