Постановление № 5-105/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-105/2024

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Дело № 5-105/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 5 февраля 2024 года

Исполняющий обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 5 февраля 2024 года в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина иные данные, личность удостоверена на основании паспорта гражданина иные данные серии номер номер от дата отделом адрес, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее привлекаемого дата, дата, дата, дата, дата за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2024 года в 23 часа 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте, возле подъезда номер адрес, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе достоверно указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что дата в 23 часа 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте, возле подъезда номер адрес адрес адрес г. Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 03 февраля 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О.4, согласно которым дата ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле адрес Советского адрес г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетели предупреждена;

- письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О.5, согласно которым дата ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле адрес Советского адрес г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. Об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель предупреждена;

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (ранее привлечен к административной ответственности дата, дата, дата, дата, дата по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 45 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: И.Н. Джумагалиева

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные