Постановление № 5-59/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-59/2024

Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:


водитель ФИО2 в 08 час. 48 мин. 22 ноября 2023 г. на <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном в суд письменном заявлении указал, что с протоколом согласен.

Виновность ФИО2 во вменяемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2023 г. следует, что ФИО2 в 08 час. 48 мин. указанного дня отстранен от управления автомобилем. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.

При применении указанной меры обеспечения по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции производилась видеозапись.

Из осмотренных в судебном заседании видеозаписей (1 диска DVD с 5 файлами) следует, что ФИО2 находится в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, а также составили протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 3 февраля 2023 г. усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление должностного лица не обжаловалось и вступило в законную силу 1 июня 2023 г., о чем имеется отметка на его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Из объяснения ФИО2 следует, что 22 ноября 2023 г. он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 ноября 2023 г. в 08 час. 48 мин. указанного дня водитель ФИО2 на <адрес> в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ указанными должностными лицами ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Как следует из карточки операции с водительским удостоверением ФИО2 25 июля 2013 г. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии и номер №.

В соответствии со справкой ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от 23 ноября 2023 г. водительское удостоверение на имя ФИО2 изъято 2 марта 2023 г. Таким образом, постановление мирового судьи о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами исполняется.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области ФИО2 в 2023 г. подвергался административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа.

Как следует из копий военного билета № и контракта о прохождении военной службы от 11 мая 2023 г., ФИО2 с 11 мая с 2020 г. и проходит военную службу в войсковой части № в воинском звании «сержант», в должности «командир отделения».

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Следует прийти к выводу, что требование о предоставлении документов на транспортное средство и на право управления им предъявлено ФИО2 сотрудником ГИБДД, то есть лицом, уполномоченным на совершение указанных действий, в период исполнения им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения. При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не относится к числу правонарушений, для которых указанной нормой установлен увеличенный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из положений ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 указанного кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ истек 19 февраля 2024 г. При этом материалы дела поступили в суд 20 февраля 2024 г.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Сучков Д.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ