Решение № 2-405/2026 2-4161/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-405/2026

Дело № 2-405/2026 (2-4161/2025)

УИД 42RS0015-01-2025-001202-30 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 апреля 2026 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена расписка, согласно которой истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 2% в месяц. Срок возврата указанной суммы и начисленных процентов был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи иска (08.04.2025г.) полная сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не выплачены.

Так, в период с 01.11.2023г. по 20.11.2024г. были выплачены проценты и сумма основного долга.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 212 790,97 руб., проценты на сумму долга в размере 17 003,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7894 руб., сумму за оказание истцу юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от 07.04.2025г.

Определением суда от 15.09.2025г. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 212 790,97 руб., проценты на сумму долга в размере 17 003,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7894 руб., сумму за оказание истцу юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от 07.04.2025г. в размере 25000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 01.06.2022г. в размере 178105,63 руб., договорные проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке 2% в месяц за период с 01.11.2023г. по 01.03.2026г. в размере 54619,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательства с 21.11.2024г. по 01.03.2026г. в размере 42992,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9272 руб., сумму за оказание истцу юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от 07.04.2025г. в размере 25000 руб.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что начисление процентов в размере 2% в месяц продолжается вплоть до даты фактического возврата средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что сумма займа возвращена истцу в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 чт. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под 2% в месяц, сроком до 01.09.2022г., что подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом, по условиям данной расписки ФИО2 должен был вернуть ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 руб. и уплатить проценты в сумме 60000 руб.

Истец указывает, что сумма займа в срок ответчиком возвращена не была.

Из расчета представленного истцом следует, что первоначально ФИО2 ежемесячно с 01.07.2022г. по 01.09.2022г. вносил по 20000 руб., что покрывало только проценты. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выплачены проценты по договору займа в размере 60000 руб.

В материалы дела представлены расписки о погашении займа, согласно которых ответчиком было выплачено по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 000 000 руб., а именно: 17.01.2024г. – 100 000 руб., 03.02.2024г. – 100 000 руб., 03.04.2024г. – 150 000 руб., 06.05.2024г. – 150 000 руб., 24.05.2024г. – 150 000 руб. 11.06.2024г. – 100 000 руб., 31.07.2024г. – 100 000 руб., 10.09.2024г. – 100 000 руб., 20.11.2024г. – 50 000 руб.

Всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено 1 320 000 рублей, согласно расчета истца.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО1 знает около 15 лет, они поддерживают приятельские отношения. ФИО2 знает около 15 лет, они вели совместный бизнес. Занимали деньги для развития бизнеса. Совместный бизнес закончили ару лет назад. Имеет неприязненные отношения к ФИО2 В 2021 году ФИО6 занимал деньги для развития бизнеса. Знает, что ФИО6 занял деньги у ФИО1. Деньги были взяты на год под 2% в месяц. ФИО2 до сентября 2023 года выплачивал проценты, платил по 20000 рублей ФИО1 ежемесячно. ФИО2 деньги перекидывал ему, а он ФИО1 До октября включительно все проценты отдавал по 20000 руб.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ФИО1 знает с 2021 года, ФИО2 с 2014 года. С 2023 года не поддерживают отношения. С ФИО2 часто общался, вместе работали, работал по найму, ФИО2 был учредителем. ФИО2 писал при нем расписку о взятии в долг денег у ФИО1 В 2022 году брал займ на 1 000 000 рублей. Видел, как ему деньги передавал ФИО1 Лично сам передавал деньги ФИО1 от ФИО2 раза 3-4 в счет долга. Не знает, выплатил ФИО2 долг или нет.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 178105,63 руб., а также проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке 2% в месяц за период с 01.11.2023г. по 01.03.2026г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2024г. по 01.03.2026г.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из содержания расписки от 01.06.2022г. о получении суммы займа следует, что окончательный расчет должен был состояться в срок до 01.09.2022г., выплата процентов за пользование займом после указанного срока распиской не предусматривалось.

Таким образом, со 02.09.2022г. у истца возникло право на получение с ответчика суммы процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что сумма долга в размере 1 000 000 рублей была выплачена ФИО2 20.11.2024г., путем внесения последнего платежа в размере 50000 руб., что следует из расписки и расчета произведенного истцом.

За период со 02.09.2022г. по 20.11.2024г. истец мог получить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 186 149,03 руб., согласно расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0
-

8%

365

3 726,03

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

0
-

7,50%

365

63 287,67

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0
-

8,50%

365

5 123,29

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

0
-

12%

365

11 178,08

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0
-

13%

365

14 958,90

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0
-

15%

365

20 136,99

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0
-

16%

365

6 136,99

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0
-

16%

366

7 431,69

900 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

6 688,52

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

20 983,61

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

150 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

9 377,05

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

150 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

3 934,43

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

150 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

2 754,10

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

5 136,61

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
0

-
18%

366

368,85

150 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

3 024,59

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5
100 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

122,95

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0
-

19%

366

1 090,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

0
-

21%

366

688,52

0
-

-
0

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

-
-

0
Итого:

811

1 000 000

12,44%

186 149,03

При этом, из расчета, представленного истцом следует, что ФИО2 по погашению задолженности по расписке от 01.06.2022г. было выплачено 1 320 000 рублей.

Таким образом, ответчиком по расписке от 01.06.2022г. в пользу ФИО1 была выплачена сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., а также проценты в размере 320 000 рублей, с учетом процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Довод истца о том, что он имеет право на начисление со 02.09.2022г. процента предусмотренного распиской, суд считает несостоятельным, так как данный процент определен сторонами на срок действия договора займа. После истечения срока займа на сумму долга истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по расписке в размере 178105,63 руб., поскольку обязательство ФИО2 по возврату долга исполнено 20.11.2024г.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленные по ставке 2% в месяц, так как условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают дальнейшее их начисление после наступления срока возврата 01.09.2022г.

Поскольку сумма основного долга по расписке от 01.06.2022г. ФИО2 была погашена 20.11.2024г., проценты также были выплачены, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2024г. по 01.03.2026г. начислению не подлежат. Таким образом, в указанной части исковых требований следует также отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа по ставке 2 % в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2026г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №