Решение № 2-3279/2017 2-3279/2017~М-3148/2017 М-3148/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3279/2017

Дело № 2- 3279/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки,

Установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 893314 руб. 05 коп., в том числе: 760850 руб. 33 коп. – сумма основного долга по кредиту, 80099 руб. 40 коп. – задолженности по процентам, 52364 руб. 32 коп.- неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> соответствии с договором сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., плата за пользование – <данные изъяты> годовых, срок кредитования – <данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены насчет заемщика. Поскольку ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате очередных платежей, кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита. Требование ответчиком не исполнено. За период с 27 октября 2014 г. по 06 апреля 2017 г. долг равен цене иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении в отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, в судебном заседании 30 августа 2017 г. пояснил, что кредит не получал, счет в банке не открывал, обязательств перед истцом не имеет.

Представители истца также просили иск оставить без удовлетворения, пояснив, что с ПАО Банк «ФК Открытие» у ФИО1 правоотношения отсутствуют. Не заключал ответчик кредитный договор и с ОАО Банк «Открытие».

Письменный отзыв ответчика на иск приобщен к делу; в отзыве ответчик просит признать исковые требования противозаконными, несостоятельными и как следствие ничтожными, производство по делу прекратить, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 отклонить.

Выслушав ответчика, его представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета для расчетов по кредиту, в котором просил в соответствии с параметрами, указанными в данном заявлении, Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическими лицами потребительских кредитов и Тарифов, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых и открыть ему текущий счет.

Согласно заявлению, кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора своих обязательств. Согласно заявлению, заемщик просил в случае открытия текущего счета и предоставления кредита перечислить его сумму на СКС заемщика, номер которого указан в разделе заявления «Отметки Банка»

В судебном заседании истец не оспаривал факт оформления анкеты на предоставления потребительского кредита, заявления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Открытие» акцептовало данную оферту заемщика, перечислив на СКС № сумму кредита. Именно данный номер указан в разделе заявления «отметки банка».

Т.о., между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора потребительского кредита количество платежей за весь срок действия договора составляет <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет <данные изъяты> руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме <данные изъяты> Платежи осуществляются ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности ответчиком оплаты проценты за пользование – 150160,97 руб., основной долг – 39,149,67 руб., пени – 1349,36 руб. Иные платежи не производились.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ОАО Банк «Открытие» 05.11.2014 г. прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Ханты-Мансийскому банку (ОАО), правопреемником которого с 22.08.2016 г. является истец.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представлены.

Доводы о том, что договор сторонами не заключался, у ответчика отсутствуют перед истцом обязательства, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными истцом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.3 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

Заявлением на предоставление потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (раздел 2).

Банком заемщику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислена неустойка (с 28 октября 2014 г. по 27 апреля 2015 г.) за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 52364,32 руб., из которых 28453,46 руб. – неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате процентов за пользование, 23910,86 руб. – исполнения обязательства по оплате основного долга.

С учетом периода просрочки, суммы основного долга суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании неустойки.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 760 850 руб. 33 коп., процентов за пользование - 80099, 4 руб., неустойки - 52364,32 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 133 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 сумму займа 760850,33 руб., проценты за пользование 80099,4 руб., неустойку – 52364,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12133,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 г.