Решение № 2А-71/2020 2А-71/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2А-71/2020

Дело № 2а-71/2020

64RS0002-01-2020-000028-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 13) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59364 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 867,70 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, в связи с чем в её адрес налоговым органом направлено уведомление об уплате транспортного налога в сумме 59364 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налог своевременно уплачен не был, в связи с чем начислены пени и направлено требование об уплате задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС № 13 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное в её адрес возвращено в связи с истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также материалы административного дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями главы 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 45 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», статьей 2 которого закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения и мощности двигателя.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается административным исковым заявлением, справкой РЭО ГИБДД (л.д. 3-4, 29-30).

В соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа МРИ ФНС № 13 сформировано и направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59364 руб. (л.д. 13, 14).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 59364 руб. и пени в размере 867,70 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Направление ФИО1 как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14).

Согласно административному иску расчет подлежащих взысканию обязательных платежей произведен налоговым органом на основании сведений, представленных регистрирующим органом, в соответствии с положениями действующего налогового законодательства, его правильность сомнений у суда не вызывает. Представленный расчет административным ответчиком не оспорен.

В установленный срок недоимка по налогам и пени налогоплательщиком не погашена.

В силу статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела №, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени на общую сумму 60231,70 руб. МРИ ФНС № 13 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный налоговым законодательством шестимесячный срок для обращения в суд (л.д. 1-4).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, отменен (л.д. 21, 22).

Настоящее административное исковое заявление МРИ ФНС № 13 поступило в Аткарский городской суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), что свидетельствуют о соблюдении налоговым органом срока предъявления в суд требования о взыскании с ФИО1 налога и пени в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец уполномочен на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, соответствуют периоду нахождения налогооблагаемого имущества в собственности налогоплательщика, расчет произведен правильно в соответствии с действующим законодательством, суд полагает административные исковые требования МРИ ФНС № 13 к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

С учетом изложенного, поскольку административный истец МРИ ФНС № 13 на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области государственной пошлины в размере 2007 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59364 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 867,70 руб., а всего на общую сумму 60231,70 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области в размере 2007 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная