Постановление № 5-400/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-400/2018

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Омск 20 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) М.М.Сафронов, при секретаре М.С.Семеновой, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Мир Сетки», проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:


Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, а именно ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> отсутствовал сигнал с мобильного контрольного устройства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что браслет всегда находится при нем. Пояснил, что с 11.26 до 11.57 отошел переодеться. На вопросы пояснил, что с заявлением о замене электронного браслета, жалобами (письменными) на его некорректную работу он не обращался.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставят его на персональный учёт.

Согласно приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к трём годам ограничения свободы. Также в отношении ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – города Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на отметки.

В целях контроля установленных судом ограничений в отношении ФИО1 установлены технические средства надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства. ФИО1 разъяснено, что запрещается вскрывать корпус прибора, превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 1 метр.

Как установлено в судебном заседании, законное требование инспектора уголовно-исполнительной инспекции о соблюдении правил использования контрольного устройства ФИО1 соблюдено не было, и зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ отсутствие сигнала с мобильного контрольного устройства.Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, отчётом о нарушениях.

Оснований сомневаться в неисправности прибора не имеется, поскольку каких-либо иных нарушений, либо технических неполадок зафиксировано не было.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее был подвергнут наказанию в виде штрафа постановлением Центрального районного суда г. Омска по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области (УФСИН России по Омской области); ИНН <***>; КПП 550301001; ОКАТО 52401000000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК 045209001; Код БК 32011690010016000140, л/с <***>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: М.М.Сафронов



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сафронов Михаил Михайлович (судья) (подробнее)