Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-745/2017

Дело № 2-745/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании социальной выплаты на строительство жилья,-

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь, что ФИО1 и члены её семьи являлись участниками государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 №506-п. Между министерством, ответчиком и ОАО «Шушенская птицефабрика» 29.07.2014 заключен трехсторонний договор, который регулирует взаимоотношения сторон по обеспечению жильем участника мероприятий государственной программы. Во исполнение обязанности, предусмотренной п.2.1.2, министерство предоставило ответчику социальную выплату в размере 2093040 руб. на строительство жилья в сельской местности за счет средств федерального бюджета и бюджета Красноярского края. Факт перечисления ответчику денежных средств 11.09.2014 и 18.09.2014 подтверждается платежными поручениями. По условиям п. 2.5.1 договора ответчик обязан осуществить регистрацию права собственности на жилое помещение, построенное с привлечением социальных выплат, не позднее чем в течение 2 лет (при строительстве жилья) с даты предоставления социальной выплаты. Вступившим в законную силу решением Шушенского районного суда от 23.12.2016 установлено, что ответчик приняла, выполненные ООО «Сиб-Строй» строительные работы по возведению индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> согласно актам о приемке выполненных работ от 21.06.2015 и 30.06.2015 (форма КС-2), которые предоставила министерству. Согласно указанным актам министерство дало банку поручение о перечислении социальной выплаты с блокированного счета ответчика на счет ООО «Сиб-Строй». Таким образом, ответчик была обязана осуществить регистрацию права собственности на жилое помещение, построенное с привлечением социальных выплат, не позднее 18.09.2016. В случае несоблюдения указанного срока министерство вправе на основании п.2.2.1 договора истребовать в судебном порядке от получателя социальной выплаты средства, в размере предоставленной социальной выплаты. Так как в установленный срок в адрес министерства не была предоставлена информация, подтверждающая регистрацию права собственности, ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате социальной выплаты. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Министерство сельского хозяйства Красноярского края просило взыскать с ответчика социальную выплату в размере 2093040 руб., из которых: 569772 руб. – средства федерального бюджета, 1523268 руб. – средства краевого бюджета

Представители истца Министерства сельского хозяйства Красноярского края, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сиб-строй», Управления Пенсионного Фонда РФ в Шушенском районе в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, представители третьих лиц о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что право собственности на дом, построенный частично за счет социальной выплаты по договору с ООО «Сиб-строй» по адресу: <адрес>. было зарегистрировано за ней и членами её семьи в мае 2016 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Данные сведения она предоставляла специалисту администрации Шушенского района ФИО2, которая ранее принимала документы на предоставление социальной выплаты, с целью последующей передачи последней этих документов в министерство. Также после поступления иска в суд, они дополнительно предоставляли эти сведения в министерство в сентябре.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трехстороннего договора, заключенного 29 июля 2014 года Министерством сельского хозяйства Красноярского края, с одной стороны, ОАО «Шушенская птицефабрика» со второй и ФИО1 с другой, последняя являлась участником подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» на 2014-2020 годы государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 №506-п. На основании указанного договора министерство предоставило ФИО1 социальную выплату для строительства жилья в размере 2093040 руб., которую перечислило на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от 11.09.2014 и № от 18.09.2014.

По рассмотренному ранее Шушенским районным судом гражданскому делу №2-793/2016, решение по которому вступило в законную силу 24.01.2017, было установлено, что 01 мая 2015 года между ООО «Сиб-Строй» (Генподрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ индивидуального жилого дома площадью 85,71 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно разделу 1 договора сумма в размере 2093040 руб. оплачивается Заказчиком Подрядчику за счет социальных выплат по Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 13 октября 2011 года №596-п. Денежные средства в сумме 232560 руб. оплачиваются за счет средств материнского капитала, предоставленных участнику строительства согласно Государственному сертификату на получение материнского (семейного_ капитала №. Оставшаяся денежная сумма в размере 442833 руб. уплачивается наличными Заказчиком.

На основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.06.2015, от 30.06.2015, двух актов без даты составления и указания отчетного периода Министерством сельского хозяйства Красноярского края произведена оплата работ по договору подряда на сумму 2093040 руб. путем перечисления денежных средств в размере социальной выплаты с блокированного счета ФИО1

По условиям п. 2.5.1 вышеуказанного трехстороннего договора ФИО1 была обязана осуществить регистрацию права собственности на жилое помещение, построенное с привлечением социальной выплаты, не позднее чем в течение 2 лет (при строительстве жилья) с момента предоставления социальной выплаты, то есть, не позднее 18 сентября 2016 года. В случае неисполнения указанной обязанности Министерство сельского хозяйства Красноярского края вправе на основании п.2.2.1 названного договора истребовать от участника подпрограммы в судебном порядке средства в размере предоставленной социальной выплаты, а участник подпрограммы (ФИО1) обязана в таком случае произвести возврат предоставленных средств (п.2.5.4 договора).

Согласно выписке из ЕГРН, 30 мая 2016 года было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 и членов её семьи А.Е., А.А., А.П., А.Д. в 1/5 доли каждого на индивидуальный жилой дом площадью 100,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что дом по указанному адресу был построен по заказу ФИО1 за счет оплаты, в том числе, денежными средствами в размере социальной выплаты, предоставленной Министерством сельского хозяйства Красноярского края по договору от 29 июля 2014 года.

Тем самым, поскольку ФИО1 была исполнена обязанность, предусмотренная п.2.5.1 данного договора и право собственности на жилое помещение, построенное с привлечением социальной выплаты, было зарегистрировано не позднее 2 лет с момента ее предоставления, основания для возврата социальной выплаты, установленные договором, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании социальной выплаты на строительство жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Решение на 06.10.2017 не вступило в законную силу.