Решение № 2-3745/2025 2-3745/2025~М-2822/2025 М-2822/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3745/2025

Дело № 2-3745/2025

УИД 33RS0002-01-2025-006051-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 20 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Малушкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» (далее – Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что между Микрокредитной компанией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) 11.04.2023 заключен договор микрозайма № 1164-02/2023 (далее - Договор микрозайма).

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.3 Договора микрозайма МКК ФСРМСП (фонд) предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 микрозаем в сумме 5 000 000 руб., а последний обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3,0 % годовых. Микрозаем выдан сроком по 10.04.2026 включительно.

В соответствии с п.3.6. Договора микрозайма погашение микрозайма осуществляется траншами в соответствии с графиком платежей по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, согласованным в Приложении № 1 к Договору микрозайма.

В соответствии с п.4.1 Договора микрозайма обязательства Заемщика обеспечиваются залогом движимого имущества - транспортного средства (автомобиль Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в соответствии с договором залога транспортного средства №1164-02/2023-01 от 11.04.2023; поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства №1164-02/2023-02 от 11.04.2023; поручительством Гарантийного фонда Владимирской области на сумму 3251915,56 руб., в соответствии с договором поручительства №1164-02/2023-03. Ответственность Гарантийного фонда Владимирской области, согласно условиям заключенного договора поручительства, является субсидиарной.

С июня 2024 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 стали допускаться нарушения порядка исполнения принятых на себя обязательств в части своевременного погашения согласно графику основного долга и процентов за пользование микрозаймом. С марта 2025 года Заемщик не погашал образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Согласно пункту 6.1. Общих положений к Договору микрозайма, являющихся приложением № 2 к последним, Займодавец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств по нему.

Исходя из данных положений договора и учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Заемщика МКК ФСРМСП (фонд) 10.04.2025 регистрируемым почтовым отправлением направил в адрес Заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 10.04.2025, по договору микрозайма № 1164-02/2023 от 11.04.2023 по основному долгу в сумме 312 500 руб., по процентам в сумме 10 341,36 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 11 953,13 руб., пени за просрочку оплаты процентов в сумме 358,31 руб., с указанием срока для её погашения (до 24.04.2025) и возможном досрочном истребовании сумм микрозайма, процентов и пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в претензионном письме Заемщику указано, что он является Залогодателем движимого имущества (транспортного средства) в соответствии с договором залога транспортного средства № 1164-02/2023-01 от 11.04.2023, в связи с чем со стороны МКК ФСРМСП (фонд) может быть принято решение об обращении взыскания на него.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора поручительства №1164-02/2023-02 от 11.04.2023 Поручитель ФИО2 обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Должником) в полном объеме его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору, Поручитель и Должник отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Займодавца. Срок поручительства согласно пункту 4.3 статьи 4 договора № 1164-02/2023-02 от 11.04.2023 установлен по 10.04.2029 включительно.

Требование о погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование микрозаймом и пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов МКК ФСРМСП (фонд) 10.04.2025 направил в адрес Поручителя ФИО2

В связи с отсутствием полной оплаты задолженности по договору микрозайма, дальнейшим нарушением Заемщиком платежной дисциплины по рассматриваемому договору, МКК ФСРМСП (фонд) 18.07.2025 регистрируемым почтовым отправлением направил в адрес Заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма № 1164-02/2023 от 11.04.2023 по основному долгу в сумме 1 858 844,18 руб., по процентам в размере 28 820 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в сумме 48 250,70 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 3 035,13 руб. В претензионном письме также был указан срок для погашения задолженности - 18.08.2025, и возможное обращение в суд с исковым заявлением о досрочном истребовании сумм микрозайма, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на 17.07.2025.

В письме Заемщику также определено, что он является Залогодателем движимого имущества (транспортного средства) в соответствии с договором залога транспортного средства № 1164-02/2023-01 от 11.04.2023, в связи с чем со стороны МКК ФСРМСП (фонд) может быть принято решение об обращении взыскания на него.

Требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу, процентам за пользование микрозаймом и пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, МКК ФСРМСП (фонд) 18.07.2025 направил в адрес Поручителя ФИО2

До настоящего времени задолженность по Договору микрозайма № 1164-02/2023 от 11.04.2023 в полном размере не погашена.

В соответствии с п.4.4 Приложения №2 к Договору микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом / микрозаймом, Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,15 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Поскольку Заёмщик неоднократно нарушал обязательства по уплате основного долга и процентов, МКК ФСРМСП (фонд) начислил пени за их неуплату по состоянию на 11.10.2025 в общей сумме 202973,03 руб.

В соответствии с договором залога транспортного средства №1164-02/2023-01 от 11.04.2023 исполнение обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору микрозайма № 1164-02/2023 от 11.04.2023 обеспечено залогом имущества, принадлежащего ФИО1 - транспортного средства Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic, VIN ###, залоговой стоимостью 1 836 250 руб.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, Фонд просит :

1. взыскать солидарно с ответчиков (индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2) по данному делу в пользу Истца денежные средства в погашение основного долга в размере 1217238,87 руб.;

2. взыскать солидарно с ответчиков (Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2) по данному делу в пользу Истца денежные средства в погашение процентов по основному долгу в размере 40747,73 руб.;

3. взыскать солидарно с ответчиков (индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2) по данному делу в пользу Истца денежные средства в погашение пени за неуплату основного долга и процентов в размере 202973,03 руб.;

4. обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1:

- транспортное средство Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic, VIN ###, согласно договору залога транспортного средства № 1164-02/2023-01 от 11.04.2023, установив начальную продажную цену имущества для продажи на публичных торгах в соответствии с предусмотренной залоговой стоимостью предмета залога - 1 836 250 руб.

5. взыскать с ответчиков (индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2) в пользу Истца денежные средства в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 11.09.2025 по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 на общую сумму исковых требований 1 695 230,63 руб.;

- наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму исковых требований 1 695 230,63 руб.;

- наложения ареста на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic, VIN ###, переданное в залог МКК ФСРМСП (фонд) по договору залога транспортного средства № 1164-02/2023-01 от 11.04.2023.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам иска.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица Гарантийного фонда Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

В силу пунктов 1,3 статьи 435 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (п.1-2 ст.334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Судом установлено, что между микрокредитной компанией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) 11.04.2023 заключен договор микрозайма № 1164-02/2023 (Договор микрозайма).

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.3 Договора микрозайма МКК ФСРМСП (фонд) предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 микрозаем в сумме 5 000 000 руб., а последний обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3,0 % годовых. Микрозаем выдан сроком по 10.04.2026 включительно.

В соответствии с п.3.6. Договора микрозайма погашение микрозайма осуществляется траншами в соответствии с графиком платежей по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, согласованным в Приложении № 1 к Договору микрозайма.

В соответствии с п.4.1 Договора микрозайма обязательства Заемщика обеспечиваются

- залогом движимого имущества - транспортного средства (автомобиль Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в соответствии с договором залога транспортного средства №1164-02/2023-01 от 11.04.2023;

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 1164-02/2023-02 от 11.04.2023; поручительством Гарантийного фонда Владимирской области на сумму 3 251 915, 56 (Три миллиона двести пятьдесят одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 56 копеек, в соответствии с договором поручительства № 1164-02/2023-03.

Ответственность Гарантийного фонда Владимирской области, согласно условиям заключенного договора поручительства, является субсидиарной.

С июня 2024 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 стали допускаться нарушения порядка исполнения принятых на себя обязательств в части своевременного погашения согласно графику основного долга и процентов за пользование микрозаймом. С марта 2025 года Заемщик не погашал образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Согласно пункту 6.1. Общих положений к Договору микрозайма, являющихся приложением № 2 к последним, Займодавец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств по нему.

Исходя из данных положений договора и учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Заемщика МКК ФСРМСП (фонд) 10.04.2025 регистрируемым почтовым отправлением направил в адрес Заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 10.04.2025, по договору микрозайма № 1164-02/2023 от 11.04.2023 по основному долгу в сумме 312 500 руб., по процентам в сумме 10 341,36 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 11 953,13 руб., пени за просрочку оплаты процентов в сумме 358,31 руб., с указанием срока для её погашения (до 24.04.2025) и возможном досрочном истребовании сумм микрозайма, процентов и пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в претензионном письме Заемщику указано, что он является Залогодателем движимого имущества (транспортного средства) в соответствии с договором залога транспортного средства № 1164-02/2023-01 от 11.04.2023, в связи с чем со стороны МКК ФСРМСП (фонд) может быть принято решение об обращении взыскания на него.

В связи с отсутствием полной оплаты задолженности по договору микрозайма, дальнейшим нарушением Заемщиком платежной дисциплины по рассматриваемому договору, МКК ФСРМСП (фонд) 18.07.2025 регистрируемым почтовым отправлением направил в адрес Заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма № 1164-02/2023 от 11.04.2023 по основному долгу в сумме 1 858 844,18 руб., по процентам в размере 28 820 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в сумме 48 250,70 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 3 035,13 руб. В претензионном письме также был указан срок для погашения задолженности - 18.08.2025, и возможное обращение в суд с исковым заявлением о досрочном истребовании сумм микрозайма, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на 17.07.2025.

В письме Заемщику также определено, что он является Залогодателем движимого имущества (транспортного средства) в соответствии с договором залога транспортного средства № 1164-02/2023-01 от 11.04.2023, в связи с чем со стороны МКК ФСРМСП (фонд) может быть принято решение об обращении взыскания на него.

Требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу, процентам за пользование микрозаймом и пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, МКК ФСРМСП (фонд) 18.07.2025 направил в адрес Поручителя ФИО2

До настоящего времени задолженность по Договору микрозайма № 1164-02/2023 от 11.04.2023 в полном размере не погашена.

В соответствии с п.4.4 Приложения №2 к Договору микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом / микрозаймом, Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,15 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Поскольку Заёмщик неоднократно нарушал обязательства по уплате основного долга и процентов, МКК ФСРМСП (фонд) начислил пени за их неуплату по состоянию на 09.09.2025 в общей сумме 121 518,51 рублей.

Поскольку в указанный в требовании срок задолженность перед фондом не была погашена, фонд обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения в суд с исковым заявлением, 18.09.2025, произведено частичное погашение задолженности в сумме 320064,21 руб., которые направлены на погашение основного долга.

В настоящее время обязательства по договору микрозайма заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 11.09.2025 задолженность по договору № 1164-02/2023 от 11.04.2023 составляет 1460959,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1217238,87 руб., проценты – 40747,73 руб., штрафы – 202973,03 руб.

Возражений по расчету задолженности, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает рредставленный истцом расчет задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика ФИО4 суммы задолженности договору № 1164-02/2023 от 11.04.2023 в сумме 1460959,63 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора поручительства №1164-02/2023-02 от 11.04.2023 Поручитель ФИО2 обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Должником) в полном объеме его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору, Поручитель и Должник отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Займодавца. Срок поручительства согласно пункту 4.3 статьи 4 договора № 1164-02/2023-02 от 11.04.2023 установлен по 10.04.2029 включительно.

Требование о погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование микрозаймом и пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов МКК ФСРМСП (фонд) 10.04.2025 направил в адрес Поручителя ФИО2

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку требование кредитора о досрочном возврате займа, уплате процентов и штрафов не исполнено, с поручителя ФИО5 в пользу Фонда в солидарном порядке с ФИО6 подлежит взысканию задолженности по договору микрозайма в размере 1460959,63 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором залога транспортного средства №1164-02/2023-01 от 11.04.2023 исполнение обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору микрозайма № 1164-02/2023 от 11.04.2023 обеспечено залогом имущества, принадлежащего ФИО1 - транспортного средства Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic, VIN ###, залоговой стоимостью 1 836 250 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 данного Кодекса.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд полагает, что отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля. Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд, а также за рассмотрение заявления об обеспечении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере61 952 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 1164-02/2023 от 11.04.2023 по состоянию на 20.10.2025 в размере 1460959,63 руб., в том числе: основной долг – 1217238,87 руб., проценты – 40747,73 руб., штрафы – 202973,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 952 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марки Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4Matic, VIN ###, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены для реализации заложенного транспортного средства на публичных торгах - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025

Судья Ю.Н. Селянина