Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-1010/2016 М-1010/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 9-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев иск заявление Рожковой <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования г.о. Армянск об обязании произвести перерасчёт задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит обязать ответчика произвести перерасчёт задолженности по оплате коммунальных платежей с мая 2014 г. по настоящее время.

Однако данное заявление подано с нарушением требований действующего гражданско – процессуального законодательства.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 16.12.2016 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков.

В соответствии с п.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для заинтересованных лица, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Следовательно, истцу надлежало уплатить государственную пошлину, а также устранить недостатки, имеющиеся в ее заявлении, перечисленные в определении суда от 16.12.2016 г.

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков искового заявления не исполнены, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным требованием после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <данные изъяты>

Судья: