Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-386/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представителем истца указано, что 07 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью в договоре, ФИО1 подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 16 января 2020 года задолженность по договору, которая образовалась за период с 14 января 2013 года по 16 января 2020 года, составляет 296434 рубля 27 копеек, из которых 212590 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу; 83844 рубля 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 в размере 296434 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6164 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путем направления судебных повесток в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Ответчик представила заявление о частичном признании иска в части задолженности по кредитному договору № от 07.12.2012 за период с 07.03.2017 по 07.12.2017 на сумму 87167 рублей 08 копеек, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании части задолженности по кредитному договору за период, начиная с момента ее образования по 07.02.2017 включительно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая наличие в деле доказательств надлежащего извещения участников процесса о судебном заседании, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 10519 рублей, после изменения ставки 11044 рубля, дата ежемесячного взноса 7 число каждого месяца, дата окончания погашения 07 декабря 2017 года, размер процентной ставки 24,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла обязательство уплатить сумму займа и проценты за пользование займом в срок, установленный договором, однако, свои обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке установленные кредитным договором, ответчик не осуществляла.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 14.01.2013 по 16.01.2020 составляет 296434 рубля 27 копеек, из которых 212590 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу; 83844 рубля 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому оплата кредита предусмотрена аннуитетными платежами включающими часть основного долга и проценты, ежемесячно - 07 числа каждого месяца, с окончательной датой погашения 07.12.2017 (л.д.8,10).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 прекратила выплаты по заключенному с нею кредитному договору № от 07.12.2012 в ноябре 2015 года, последний платеж произведен ею 30.11.2015.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

Выданный 17 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитной задолженности за период с 09.09.2014 по 19.03.2015 в размере 256653 рубля 84 копейки отменен мировым судьей 06 мая 2015 года.

Между тем, истец обратился в суд лишь 10.02.2020 посредством направления иска в суд почтой (л.д.25), пропустив исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до 07.03.2017 включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 07.03.2017, т.е. за три года до обращения истца с иском в суд.

Ответчиком представлен расчет задолженности согласно графику платежей, где, сумма по 10 платежам с учетом сумм основного долга и процентов за период с 07.03.2017 по 07.12.2017 (включительно) составила 87167 рублей 08 копеек. Возражений со стороны истца не поступило.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 за период с 07.03.2017 в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей в размере 87167 рублей 08 копеек, то есть, начиная с 07.03.2017 в пределах срока исковой давности, за три года до обращения истца с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6164 рубля 34 копейки (л.д.21). Исходя из размера удовлетворенных требований на сумму 87167 рублей 08 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2815 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 за период с 07.03.2017 по 07.12.2017 (включительно) в размере 87167 (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в сумме 78198 рублей 15 копеек, проценты в сумме 8968 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 01 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова