Постановление № 5-885/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-885/2018

Дело № 5-885/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 07 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2018 года в 13 часов 49 минут ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе дома 19 по улице Первомайской в г. Ярославле в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, двигался на запрещающий красный сигнал светофора и произвел наезд на пешеходов ФИО1, ФИО2, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил о том, что 6 февраля 2018 года он, управляя автомобилем ГАЗ, двигался по улице Первомайской со стороны театра им. Волкова в сторону Красной площади. Когда до светофора на пересечении с Первомайским переулком оставалось около 4 метров, он увидел, что в его направлении сигнал светофора переключился с зеленого на желтый. Он увидел, что с левой стороны не по пешеходному переходу, а по диагонали стали переходить проезжую часть пешеходы, и применил меры экстренного торможения. Но из-за гололеда наезда на пешеходов избежать не удалось.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 6 февраля 2018 года ей нужно было перейти проезжую часть улицы Первомайской в районе пересечения с Первомайским переулком. Она подошла к регулируемому пешеходному переходу, дождавшись включения зеленого сигнала светофора для пешеходов, стала переходить дорогу вместе с другими пешеходами. Дальнейшие события помнит смутно. Помнит, что ей подвали салфетку, оказывали медицинскую помощь в больнице им. Соловьева, где она в дальнейшем проходила стационарное лечение.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что когда она 6 февраля 2018 года переходила по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть улицы Первомайской на зеленый сигнал светофора, пройдя две трети дороги, на нее и бабушку, также переходившую проезжую часть, совершило наезд маршрутное такси. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо показаний потерпевших подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 196143;

- сообщениями из больницы им. Соловьева;

- протоколом осмотра, схемой, фототаблицей места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- актом от 6 февраля 2018 года о выявлении на проезжей части улицы Первомайской в районе дома 19 образования зимней скользкости (гололеда) и снежного наката;

- заключением эксперта № 31-97 от 20 февраля 2018 года, согласно которому при заданных и принятых исходных данных величина скорости движения автобуса ГАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, перед началом торможения будет вычисляться по формуле и в условиях места происшествия составляла не менее 33 км/ч;

- сведениями о режиме работы светофорного объекта «улица Первомайская - Первомайский переулок»;

- заключением эксперта № 623 от 20 марта 2018 года, согласно выводам которого в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 повреждений;

- заключением эксперта № 31-220 от 25 апреля 2018 года, из выводов которого следует, что автобус ГАЗ, государственный регистрационный номер НОМЕР, при движения со скоростью 33,0 км/ч, при заданных исходных данных пересекает стоп-линию в направлении своего движения на красный сигнал светофора; при заданных и исходных данных водитель автобуса ГАЗ, государственный регистрационный номер НОМЕР, располагал технической возможностью при включении желтого сигнала светофора в направлении его движения остановиться перед стоп-линией путем применения мер торможения;- заключением эксперта № 1266 от 6 июня 2018 года, в соответствии с выводами которого у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: гематома на веках правого глаза с переходом на правую щечную область, кровоподтек на задней поверхности шеи, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, переломы костей лицевого скелета справа (передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой кости, наружной и нижней стенки правой орбиты), субдуральная гематома справа (кровоизлияние между твердой и паутинной оболочками головного мозга), ушиб головного мозга легкой степени, которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- записью с камеры наружного видеонаблюдения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевших ФИО2 и ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и произвел наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

К объяснениям ФИО3 о том, что пешеходы вышли на проезжую часть, не дожидаясь включения зеленого сигнала светофора, суд относится критически, расценивает их как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат совокупности доказательств по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова