Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-223/2020

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 13 мая 2020 года

Председательствующий судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, свои требования мотивировав тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 04.06.2014 года № . по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 142240,00 рублей, в том числе за оплату услуги, включающий страховой взнос на личное страхование, под 46,9% годовых, путем перечисления кредитных средств на счет заемщика № .. Условия договора закреплены в Заявке на открытие банковских счетов, Тарифах банка, Условиях договора. Срок возврата кредита определен в п. 3 Условий договора и осуществляется согласно графика погашения кредита. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на 14.01.2020 г. составляет 115091,02 рубль, в том числе сумма основного долга 67991,63 рубль; сумма убытков (невыплаченные проценты) 34564,93 рубля; сумма штрафов 12418,46 рублей, сумма комиссий 116,00 рублей. Направленное Банком Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

Учитывая приведенные обстоятельства истец, после отмены судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, обратился с настоящим иском в судебную инстанцию, которым просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением, своего представителя не обеспечил. Отдельным пунктом искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем почтового уведомления, не явилась. Согласно пояснения, представленного в телефонограмме, ФИО1 выразила согласие о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявки на открытие банковских счетов заключен кредитный договор № ., согласно которому ответчику выдан кредит в размере 142240,00 рублей, сроком на 48 процентных периодов, под 46,9 % годовых, с ежемесячным платежом 6660,23 руб., с датой погашения кредитной задолженности согласно графика погашения. При этом, ответчик подтвердил, что получил заявку, график погашения кредита, Тарифы Банка, Условия договора (л.д. 13,27,33,34,39-41,80).

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 6660,23 руб., а последний платеж осуществить 14.05.2018 года в размере 6029,46 рублей, согласно п.п. 1.2,3 Условий договора, раздел «О документах» кредитного договора, график платежей (л.д. 13,20-22,39-41).

В соответствие с Тарифами банка установлена неустойка за неисполнение и/или не надлежащее исполнение обязательств по кредиту в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункта 3 раздела 3 Условий договора Банк вправе взыскать сверх неустойки убытки, в размере доходов по договору, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора (л.д.33,34,40).

Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносятся ответчиком. За весь период действия договора, согласно выписке по лицевому счету заемщика, ответчиком оплата задолженности производилась несвоевременно, последний платеж произведен 12.09.2017 года в сумме 42655,15 руб., что не привело к полному погашению кредита. Требование Банка к Заемщику от 19.11.2016 года о полном досрочном погашении кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, заемщиком оставлено без исполнения (л.д. 36,37,76-78).

Получение ответчиком ФИО1 кредита подтверждаются распоряжением клиента о перечислении суммы кредита, выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно данным расчета задолженности по состоянию на 14 января 2020 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 115091,02 рубль, в том числе сумма основного долга 67991,63 рубль; сумма убытков (невыплаченные проценты, после выставления требования о досрочной уплате задолженности, за период с 20.11.2016 по 14.05.2018, с учетом графика платежей) 34564,93 рубля; сумма штрафов 12418,46 рублей, сумма комиссий 116,00 рублей (л.д. 20,27,21-25,76-78).

Таким образом, неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, не опровергнутый ответчиком.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственную пошлину в размере 3501,82 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 04.06.2014 года № . по состоянию на 14.01.2020 года в размере 115091 (сто пятнадцать тысяч девяносто один рубль) 02 копейки, в том числе сумма основного долга 67991 рубль 63 копейки, сумму убытков (невыплаченные проценты) 34564 рубля 93 копейки, сумма штрафа 12418 рублей 46 копеек, сумму комиссий 116 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья: С.В. Киселев