Апелляционное постановление № 10-24/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 10-24/2023

Дело № 10-24/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 июня 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Ахметяновой В.Э.,

с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

осужденного ФИО1,

его защитника, адвоката Кузнецова О.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника, адвоката Кузнецова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска Гоголевской Е.А. от 04.04.2023 года, которым представление начальника филиала по Советскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.08.2022 года, удовлетворено, заменено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов лишением свободы на срок 25 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.08.2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Гоголевской Е.А. неотбытое наказание ФИО1 в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 25 суток.

В апелляционной жалобе защитник, адвокат Кузнецов О.А. с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 04.04.2023 года не согласен, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать, поскольку сотрудниками УИИ не в полной мере были проведены розыскные мероприятии в отношении ФИО1, так как последний не уклонялся от отбытия назначенного ему приговором наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 19.06.2023 года осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 25 (двадцать пять) суток, до рассмотрения вопроса о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 02.08.2022 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник, адвокат Кузнецов О.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании просила постановление мирового судьи отменить, в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, поскольку материалы не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения представления мировым судьей.

Изучив доводы жалобы, выслушав осужденного и его защитника, прокурора, представителя УИИ, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, судья полагает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно части 2 статьи 99 УПК РФ при рассмотрении вопросов в порядке главы 47 УПК РФ все заинтересованные лица, в том числе, осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Суд первой инстанции не выполнил данные требования процессуального закона, что повлекло нарушение права на защиту осужденного.

Материалы дела не содержат сведений об извещении осужденного ФИО1 о дате и месте судебного заседания, а имеющиеся в повестки, выписанные на имя осужденного при отсутствии даты и подписи ФИО1 не свидетельствуют об надлежащим извещении последнего, поскольку на тот момент осужденный находился в Федеральном розыске.

В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, в постановлении суда отсутствуют указания об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе до вступления постановления в законную силу, что противоречит требованиями пункта 18 статьи 397 УПК РФ.

Допущенные судом нарушения процессуального закона являются существенными и влекут за собой отмену постановления от 04.04.2023 года с возвращением материалов на новое судебное разбирательство, в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой постановления по указанным выше основаниям, иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, не могут быть предметом проверки судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевской Е.А. от 04 апреля 2023 в отношении осужденного ФИО1 - отменить.

Материалы по представлению начальника филиала по Советскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, направить на новое судебное разбирательство мировому судье в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции участвующие в деле лица вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: О.В. Жукова