Решение № 2-39/2017 2-39/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-39/2017

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кауна Н.В., при секретаре Дзюрских Я.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей *** копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей *** копеек.

В обоснование иска командир воинской части указал, что досрочно уволенный в июне 2013 года с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта и 12 августа 2013 года исключенный из списков личного состава части ФИО1 обязан был, но не возвратил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек на момент увольнения, чем причинил ущерб федеральному бюджету на указанную сумму, что было выявлено в ходе проверке в 2017 году финансово – экономической и хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части №.

Причиненный государству в лице войсковой части № ущерб истец просит взыскать на лицевой счёт федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель командира войсковой части № и представитель ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без из участия

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Пунктом 25 указанных Правил определено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как видно из выписок из приказов командующего войсками Восточного военного округа от 19 июня 2013 года № и от 12 августа 2013 года № ФИО1, проходя военную службу по контракту, 19 июня 2013 года досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 12 августа 2013 года исключен из списков личного состава части.

В период прохождения службы ФИО1 выдавалось вещевое имущество личного пользования, что следует из карточки учета материальных средств личного пользования от 14 февраля 2017 года №.

Согласно справке – расчету № от 14 февраля 2017 года и сводной ведомости ущерба вещевого имущества, за С-вым с учетом сроков носки указанного вещевого имущества, образовалась задолженность на общую сумму *** рублей *** копеек.

То, что указанное обстоятельство было выявлено в ходе проверке в 2017 году финансово – экономической и хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части № усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 07 марта 2017 года №.

Поскольку государство в лице войсковой части № обеспечило ФИО1 вещевым имуществом бесплатно, то при досрочном увольнении с военной службы воинская часть вправе требовать взыскания стоимости, бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

При разрешении данного спора суд руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причинённого военнослужащим ущерба.

Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления (ст. 5 Федерального закона).

С учётом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчёты, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения, суд находит исковые требования войсковой части обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ФИО1 на лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» *** рублей *** копеек, в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей.

Руководствуясь статьями 98, 103, 193-199, 233-237 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» *** рублей *** копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Пермский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу Н.В. Каун