Постановление № 5-536/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-536/2024

Дело № 5-536/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 17 сентября 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из содержания протокола об административном правонарушении следует, что 17 сентября 2024 года в 09 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>-<адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 17 сентября 2024 года двигался по обочине проезжей части в Ломоносовском районе Ленинградской области. Явившись очевидцем совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, обратился к сотрудникам ГИБДД. Вместе с тем, сотрудники ГИБДД потребовали от него предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку паспорта при себе у него не было, а сведения с портала «Госуслуги» содержатся на другом мобильном устройстве, он не смог предъявить сотрудникам ГИБДД документы, удостоверяющие личность. Он пытался объяснить блюстителям законности и правопорядка, что проживает в непосредственной близости от места задержания, просил проследовать по месту жительства, где он предъявил бы им паспорт, однако, этого не произошло, он был задержан и доставлен в ОМВД. Безусловно, что при наличии паспорта он предъявил бы документы сотрудникам полиции, но в связи с тем, что вышел в магазин, паспорт с собой не взял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 12 Федерального закона, обязанности полиции заключаются в следующем: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сотрудниками полиции в суд представлены: протокол об административном правонарушении от 17 сентября 2024 года № 178 АБ 086680, из содержания которого следует, что ФИО1 не представил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, отказался проследовать в служебный автомобиль; рапорт от 17 сентября 2024 года, содержащий аналогичные сведения; носитель с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства задержания ФИО1

При этом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции оснований полагать, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, находится в розыске, совершил административное правонарушение или имеются иные основания для его задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, что является обязательным в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Из содержания видеозаписи, представленной в суд, следует, что на требование сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющий личность, ФИО1 сообщает, что паспорт находится дома и предлагает сотрудникам полиции проследовать по месту жительства для удостоверения его личности, во время задержания сотрудникам полиции воспрепятствования не оказывает.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, что исключает наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и является основанием для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: