Решение № 2-1232/2019 2-1232/2019(2-6899/2018;)~М-5977/2018 2-6899/2018 М-5977/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1232/2019

Дело № 2-1232\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Настрдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО Тинькофф Банк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности -ФИО2- Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является активация кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет. Задолженность составляет -ФИО3-, в том числе основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-, штрафы -ФИО3-

С учетом изложенного АО Тинькофф Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 98 367,53 руб., расходы по уплате госпошлины 3 151,03 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление об отложении дела в связи с занятостью ее представителя в другом судебном заседании.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

С учетом приведенных положений ГПК РФ суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки самой ФИО1 в судебное заседание не представлено. Занятость представителя ответчика в другом судебном заедании не является уважительной причиной неявки.

Таким образом, ответчик ФИО1, будучи осведомленной о нахождении в производстве суда гражданского дела и добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, не была лишена возможности направить в суд письменные возражения с приложением доказательств, их обосновывающих.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО Тинькофф Банк и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом -ФИО2- с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> Штраф за неоплату минимального платежа <данные изъяты>

Согласно выписке по договору № ответчиком неоднократно допускалась просрочка оплаты задолженности по кредитной карте.

По расчету истца задолженность ФИО1 составляет -ФИО3-, в том числе основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-, штрафы -ФИО3-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере -ФИО3- является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -ФИО3-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Тинькофф Банк задолженность в размере 98 367,53 руб., в том числе основной долг 64 243,01 руб., проценты 23 243,52 руб., штрафы 10 881 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Тинькофф Банк расходы по уплате госпошлины в размере 3 151,03 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских