Решение № 2-1207/2021 2-1207/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1207/2021

Дело № 2-1207/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Горшковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на участке проезжей части 89-го километра автодороги «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» в Тамбовском районе Амурской области водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3, ч.1 п.1.5, п.1.4, п.8.1, п.9.1, п.9.10, п.10.1 и п.10.3 ПДД РФ, выехала на полосу встречного направления движения и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла истец. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила следующие телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП приговором Тамбовского районного суда Амурской области ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО XXX № в АО СК «Стерх», которое на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 января 2020 г. по делу № А58-11841/2019 признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязате-льном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., истец обратилась в САО «ВСК», действующее в интересах Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» по моему заявлению зарегистрировано страховое дело №. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления истца со стороны САО «ВСК», действующего в интересах РСА, на мой счет по предоставленным банковским реквизитам поступила компенсационная выплата в размере <данные изъяты>. С произведенной выплатой истец не согласилась, поскольку расчет суммы был произведен без учета Нормативов, утвержденных постановлением Правительства от 15 ноября 2012 г. №1164, и, с учетом направленного пакета документов, содержащих необходимые медицинские выписки и справки, заключения, должен был составлять сумму в размере не менее <данные изъяты> (исходя из моего самостоятельного расчета). ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец подала досудебную претензию в адрес ответчика с требованием осуществления доплаты компенсационной выплаты за причиненный ей вред здоровью в сумме <данные изъяты>, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия получена САО «ВСК», согласно отчету об отправлении курьерского отправления №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на досудебную претензию, разъяснив, что в результате повторного рассмотрения страхового дела был произведен перерасчет суммы страхового возмещения за причиненные истцу телесные повреждения в следующем размере: <данные изъяты>. Итого 40%, то есть <данные изъяты>. С учетом выплаченной суммы от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Основания для выплаты неустойки отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ (с нарушением установленного срока) по результатам рассмотрения заявления со стороны САО «ВСК», действующего в интересах РСА, на счет по предоставленным истцом банковским реквизитам поступила доплата компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>. Истец согласилась с расчетом и размером компенсационной выплаты, произведенной САО «ВСК», действующим в интересах РСА в сумме <данные изъяты>. Однако, САО «ВСК», действующее в интересах РСА, признав событие страховым случаям, значительно нарушило сроки производства компенсационной выплаты, то есть ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, произведя половину компенсационной выплаты значительно позже даты, которая установлена Законом об ОСАГО для принятия решения, при этом законное требование о выплате неустойки в досудебном порядке не исполнило. Расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день по истечении 20-дневного срока для осуществления выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день перечисления доплаты компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, то есть полного исполнения обязательства) - составляет 141 день. Сумма несвоевременно произведенной доплаты компенсационной выплаты – <данные изъяты>. <данные изъяты> за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 950 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г. Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего лица.

Выслушав мнение представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, при установлении того, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, при этом неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение не в полном объеме или отказал в его выплате.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно указанному Закону, к компенсационным выплатам относятся платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1).

Согласно п. 1 ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. п. 2-4 указанной статьи Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.п. 2, 21 ст. 12 названного Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на участке проезжей части 89-го километра автодороги «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» в Тамбовском районе Амурской области водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3, ч.1 п.1.5, п.1.4, п.8.1, п.9.1, п.9.10, п.10.1 и п.10.3 ПДД РФ, выехала на полосу встречного направления движения и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила следующие телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП приговором Тамбовского районного суда Амурской области ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО XXX № в АО СК «Стерх», которое на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 января 2020 г. по делу № А58-11841/2019 признано несостоятельным (банкротом).

Истец обратилась в САО «ВСК», действующее в интересах Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» перечислила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, назначение платежа: компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес САО «ВСК» направлена досудебная претензия, согласно которой ФИО2 просит произвести: 1) доплату компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> согласно направленным с заявлением медицинских документов. 2) выплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплат <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия получена САО «ВСК», согласно отчету об отправлении курьерского отправления №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направил в адрес истца ответ на досудебную претензию, разъяснив, что в результате повторного рассмотрения страхового дела был произведен перерасчет суммы страхового возмещения за причиненные истцу телесные повреждения в следующем размере: <данные изъяты>. Итого 40%, то есть <данные изъяты>. С учетом выплаченной суммы от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Основания для выплаты неустойки отсутствуют.

По результатам рассмотрения заявления со стороны САО «ВСК», действующего в интересах РСА, на счет по предоставленным истцом банковским реквизитам поступила доплата компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются сторонами.

В данном случае обязательства по страховому возмещению причиненного транспортному средству истца ущерба были исполнены ответчиком путем перечисления ответчиком суммы страховой выплаты на счет истицы.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства по страховому возмещению причиненного транспортному средству истца путем оплаты страхового возмещения произошло по вине потерпевшего (истца), судом не установлено.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования о взыскании неустойки суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная позиция также согласуется с позицией Девятого кассационного суда общей юрисдикции, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно материалам дела, страховщик, после обращения потерпевшего за страховой выплатой, в предусмотренный законодательством двадцатидневный срок выплату не произвел.

Согласно п. 43 Постановления Пленума «Об ОСАГО» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору (согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» - полной выплаты страхового возмещения).

Согласно п. 57 Постановления Пленума «Об ОСАГО» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушаются как сроки направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно п. 58 Постановления Пленума «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Ответчик не доказал, что невыполнение обязательств надлежащим образом (в предусмотренный законом двадцатидневный срок) возникло по вине потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

Следовательно, первым днем просрочки является 21-день после получения заявления о страховом случае, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка на день рассмотрения гражданского дела составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день), из расчета <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, в связи с чем размер неустойки составит <данные изъяты>.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере <данные изъяты>.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере подлежащем взысканию в счет неустойки, суд, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, сроки неисполнения обязательства по страховым выплатам, и признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суд устанавливая баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, учитывая, что ответчиком изначально было выплачено страховое возмещение в установленный законом срок, доплата компенсационной выплаты произведено ответчиком добровольно, после получения претензии, полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>.

Снижение размера неустойки в указанной сумме не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по возмещению вреда страхового случая.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в сумме 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2021 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000511-52

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1207/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска