Решение № 2-7577/2018 2-7577/2018~М-6294/2018 М-6294/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-7577/2018

Дело№2-7577/2018


Решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, открытому акционерному обществу «КамАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Камазжилбыт» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, ОАО «КамАЗ», ООО «Камазжилбыт» (далее-ответчики) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на комнату №... дома ..., указав, что в связи с трудовыми отношениями в ОАО «Завод микролитражных автомобилей» («Солерс») им был выдан ордер на вселение и проживание в указанной комнате, где проживают до настоящего времени, пологая, что у них возникло право на приватизацию этой комнаты, так как жилое помещение построено за счет государственных средств и не могло быть передано в частные учреждения и организации, право собственника за ООО «Камазжилбыт» не зарегистрировано.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 и их представитель по устному ходатайству ФИО3 (срок по доверенности истек) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Камазжилбыт» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал.

Представители ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны и открытого акционерного общества «КамАЗ» на судебное заседание не явились извещены.

Представители третьих лиц Межрайонного филиала №8 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан и Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) на судебное заседание также не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Из ордера №00391 от 25 июня 2004 года следует, что в связи с трудовыми отношениями в ОАО «ЗМА» («Солерс») ФИО1 и ее дочери представлена комната в общежитии №... (л.д. 19).

Постановлением Совета Министров СССР №616 от 25 июня 1990 года «О преобразовании производственное объединение «КамАЗ» в акционерное общество «КамАЗ», ПО «КАМАЗ» было реорганизовано в АО «КАМАЗ» имущество объединения передано в собственность акционерного общества.

В соответствии с актом приема-передачи имущества, утвержденного решением Правления АО «КАМАЗ» от 23 мая 1996 года общежития в числе прочего имущества переданы из АО «КАМАЗ» в уставной капитал ЗАО «Камазжилбыт», в настоящее время, жилой фонд КАМАЗа передан в ООО «Камазжилбыт» - ныне ответчику.

Спорная комната в соответствии со статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к частному жилищному фонду коммерческого использования, поэтому вселение истцов в 2004 году в это помещение не дает им право приватизации, то есть вселены на коммерческую жилую площадь от коммерческой организации ЗАО «ЗМА» («Солерс»).

Исходя из изложенного, суд считает, требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, открытому акционерному обществу «КамАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Камазжилбыт» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.