Решение № 2А-12054/2020 2А-4456/2021 2А-4456/2021(2А-12054/2020;)~М-9892/2020 М-9892/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-12054/2020

Дело № 2а- 4456/2021 25 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.

при секретаре Юшковой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Озеро Долгое» Приморского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Решением призывной комиссии МО Озеро Долгое Приморского района г. Санкт-Петербурга от 24.11.2020 года административный истец призван на военную службу (л.д. 41).

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования Озеро Долгое Приморского района Санкт-Петербурга о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указывает, что оспариваемое решение нарушает право административного истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 23 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Указывает, что во время прохождения призывной комиссии и на медицинском освидетельствовании административный истец сообщал, что в его медицинской документации имеются объективные данные о выявлении у него заболеваний характеризующихся следующими диагнозами: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Данный диагноз поставлен врачами специалистами на основании проведенных клинико-инструментальных исследований. В амбулаторной карте пациента, а также иных медицинских документах имеется информация о наличии у административного истца данного заболевания. Считает, что вышеуказанное заболевание должно явиться причиной определения административному истцу категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 66 п. «в» Расписания болезней. Административный истец был направлен на обследование в амбулаторных условиях в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», по итогу прохождения обследования было заполнено медицинское заключение о состоянии здоровья. При прохождении призывной комиссии административный истец указывал на необходимость направления его на обследование в стационарных условиях в медицинское учреждение, предусмотренное пунктом 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 04.07.2013 № 565, для уточнения имеющегося диагноза, но ему было отказано в выдаче направлений, и административный истец был признан годным. Считает, что при определении административному истцу категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно: постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено право административного истца на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ на основании п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, и зачисление в запас в соответствии с ч.1 ст. 52 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии МО Озеро Долгое Приморского района города Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года о признании годным к военной службе и призыве на военную службу.

Обязать призывную комиссию МО Озеро Долгое Приморского района города Санкт-Петербурга направить административного истца на обследование в стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 46), представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии муниципального образования Озеро Долгое Приморского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» по доверенности ФИО5, заинтересованное лицо – врач-терапевт Военного комиссариата Приморского района г. Санкт-Петербурга Центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали представленный отзыв на административное исковое заявление (л.д. 57-58).

Выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, личное дело призывника ФИО4, медицинские карты, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со статьей 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года N 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с 11.02.2016 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Отделе Военного комиссариата Санкт-Петербурга по Приморскому району (л.д. 24, 41).

При прохождении медицинского освидетельствования в осенний призыв 2020 года итоговым заключением врача, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 15.10.2020 года административному истцу установлена категория годности "Б-4" – годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 66 «г», ст. 49 «в» гр.1 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года (л.д. 28).

Решением призывной комиссии муниципального образования Озеро Долгое Приморского района Санкт-Петербурга от 24.11.2020 года (протокол № 9) призван на военную службу (л.д. 41).

При прохождении медицинского освидетельствования 15.10.2020 года ФИО4 врачу-хирургу предъявлял жалобы на <данные изъяты> около 2-х лет; на <данные изъяты>, <данные изъяты>. Как следует из листа медицинского освидетельствования от 15.10.2020 года, ФИО4 осмотрен врачом-хирургом, с учетом предоставленных административным истцом томографии <данные изъяты> от 15.04.2020 года ЦМРТ (заключение – <данные изъяты>) (л.д. 35), рентгенологического исследования от 19.06.2019 года из СПб ГБУЗ <данные изъяты>» (заключение: <данные изъяты>) (л.д. 36), выписки из медицинской карты (неуточненной) <данные изъяты>) (л.д. 37), дано направление на предоставление выписки из амбулаторной карты, обследование в поликлинику по полису, обязан явкой 05 ноября 2020 года (л.д. 34).

15 октября 2020 года ФИО4 дано направление в поликлинику по полису по месту жительства к ортопеду (хирургу) для оформления подробной выписки из медицинской амбулаторной карты с указанием дат посещения, диагнозов, назначенного лечения и заболеваний в хронологическом порядке, <данные изъяты> с определением степени нарушения функции (л.д. 30).

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на наличие у него заболеваний, которые относятся к п. «в» ст. 66 Расписания болезней.

При этом, согласно п. «в» ст. 66 графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. N 565), к указанному пункту ст. 66 отнесены болезни позвоночника с незначительным нарушением функций.

Согласно комментарию к пункту "в" 66 Расписания болезней, предусматривающей категорию годности "В", к пункту "в" относятся:

фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2014 N 1005)

ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;

неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;

двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:

клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения;

ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;

двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.

Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по ФИО6).

В порядке соблюдения требований статьи 226 КАС РФ именно административный истец должен был представить доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболевания, которое позволила бы отнести его к иной категории годности к военной службе.

По указанному выше направлению административным истцом в рамках осенней призывной кампании 2020 года из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» представлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 30-32).

При этом судом учитывается, что ФИО4, согласно медицинского заключения, был обследован в ГБУЗ «Городская поликлиника №»: осмотрен врачом поликлиники, выполнены рентгенограммы <данные изъяты> от 06.11.2020 года и <данные изъяты> от 16.11.2020 года, а также <данные изъяты> от 12.11.2020 года. По результатам медицинского обследования нарушений функций <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 30-32).

16 ноября 2020 года ФИО4 осмотрен врачом-хирургом призывной комиссии, установлен диагноз: <данные изъяты>. Установлена категория годности к военной службе – Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 66 «г» (л.д. 29).

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в осенний призыв 2020 года, врачами-специалистами призывной комиссии у ФИО4 также не было установлено наличие заболеваний, соответствующих п. «в» ст. 66 Расписания болезней.

Также судом учитывается, что по спискам диспансерного наблюдения из поликлиники ФИО4 не значится; при первичной постановке на воинский учет в 2016 году установлена категория годности «Б-3», диагноз: «<данные изъяты>.», ст. 66 «д»; при медицинском освидетельствовании в марте 2017 года установлена категория годности «Б-3», диагноз: «<данные изъяты>.», ст. 66 «д» (л.д. 28). Доказательств <данные изъяты>- неоднократных обращений за медицинской помощью, административным истцом не представлено.

ФИО4 была вручена повестка о явке в военный комиссариат для отправки 30 ноября 2020 года в воинскую часть для прохождения военной службы (л.д. 15), ФИО4 в назначенное время по повестке не явился.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО4 на момент вынесения оспариваемого решения призывной комиссии муниципального образования Озеро Долгое заболеваний, предусмотренных ст. 66 п. «в» Расписания болезней, оспариваемое решение призывной комиссии муниципального образования Озеро Долгое Приморского района Санкт-Петербурга основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Ходатайств о назначении экспертизы стороной административного истца не заявлялось.

При этом, ФИО4 какие-либо медицинские документы, подтверждающие нарушение <данные изъяты>, болевого <данные изъяты> из медицинских учреждений, которые могли были быть приобщены к материалам личного дела призывника, не предоставлял. На диспансерном учете в поликлинике по месту жительства с указанным диагнозом административный истец не состоит. Доказательств обратного не представлено.

В то же время ФИО4 при личной явке в военный комиссариат (на призывной пункт) на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии должен был иметь при себе медицинские документы о состоянии здоровья, что предусмотрено пунктом 35 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министерства обороны РФ N 400 от 02.10.2007 г. "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации N 663 от 11 ноября 2006 г.»).

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

В соответствии с пунктами 15, 16, 18, 19 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению. Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (начальника отдела военного комиссариата). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 9 указанного Положения о военно-врачебной экспертизе закреплено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Решение административного ответчика о призыве ФИО4 на военную службу принято с учетом имеющихся документов, представленных в личном деле призывника ФИО4, о состоянии его здоровья; объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено и истцом не приведено; прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

Оснований для направления призывной комиссией административного истца на дополнительное стационарное обследование, судом не установлено, административным истцом доказательств, подтверждающих необходимость направления последнего на дополнительное стационарное обследование, не представлено.

Пункт 1 приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.07 N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.06 N 663", предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, ФИО4, при прохождении медицинского освидетельствования, не был лишен возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний. Вместе с тем, как установлено судом, медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих установлению ему категории годности к военной службе Б-4, административный истец в момент прохождения медицинского освидетельствования не представил. Не представил он таких доказательств и в суд, ходатайств о проведении по делу экспертного исследования не заявлял.

Кроме того, в случае несогласия с выводами заключения о годности к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б-4 административный истец имел возможность требовать назначения независимой военно-врачебной экспертизы.

Тот факт, что ФИО4 своим правом не воспользовался, не свидетельствует о нарушении организации призыва призывной комиссией.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, применительно к частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ административными ответчиками доказана законность оспариваемого решения, напротив, административный истец не доказал нарушение своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Озеро Долгое» Приморского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в С-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2021 года.