Решение № 2-148/2018 2-148/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело № 2-148/2018


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 04 июня 2018 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 05 сентября 2014 года осужден Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 29 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года. Семнадцатого октября 2016 года ответчик поставлен на учет в филиале по Лебяжьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области и к нему применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. Ответчик предупрежден о материальной ответственности, за утрату (или порчу) указанных электронных средств, кроме того, ФИО1 выдана памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. Шестого февраля 2017 года осужденный ФИО1 сообщил об утрате МКУ. Истец просит взыскать с ответчика стоимость мобильного контрольного устройства в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном заявлении настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 05 сентября 2014 года ФИО1 осужден Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 29 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года.

На основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ, а также, в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями, для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 198, к ответчику 01 ноября 2016 года применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

Ответчик предупрежден о материальной ответственности, за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в памятке от 01 ноября 2016 года об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Кроме того, 01 ноября 2016 года ФИО1 под роспись выдана памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Согласно акту технического состояния оборудования от 01 ноября 2016 года, электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам, о чем имеется подпись ответчика. Шестого февраля 2017 года осужденный ФИО1 сообщил об утрате МКУ.

Стоимость утраченного МКУ с заводским № инвентарным № составляет <данные изъяты>. Данное мобильное контрольное устройство является федеральной собственностью и стоит на балансе в ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области.

В силу п. 1 ст.1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН по Курганской области стоимость мобильного контрольного устройства, без электронного браслета, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание, что, ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере стоимости мобильного контрольного устройства, составляющей <данные изъяты>.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из удовлетворенной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления данной денежной суммы на реквизиты УФСИН России по Курганской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Лебяжьевский район» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд Курганской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесмельцев А.В.