Решение № 2-8442/2017 2-8442/2017~М-6738/2017 М-6738/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-8442/2017

Дело № 2-8442/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2017 года ответчик получил у истца в долг сумму в размере 76 000 рублей, при этом обязался выплачивать долг частями по 12 667 рублей ежемесячно и 2% в месяц от суммы остатка по основному долгу, начиная с 20 апреля 2017 года, о чем составлена расписка. Ответчик на дату подачи иска свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, сумма долга на момент предъявления иска составляет 76 000 рублей. Также истцом начислены проценты за пользование займом в размере 3 439 рублей 78 копеек, из расчета 2% в месяц за период с 20.04.2017 по 28.06.2017, то есть за два полных месяца и восемь дней. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 79 439 рублей 78 копеек, в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования в части компенсации морального вреда не поддержал, просил удовлетворить иск в части взыскания суммы долга, процентов за пользование займом и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела дважды повесткой по почте. Первоначально исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения», при повторном направлении судебная повестка вручена ответчику.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что согласно расписке от 20 апреля 2017 года ответчик ФИО2 получил у истца в долг сумму в размере 76 000 рублей, обязался возвратить полученную сумму до 20 октября 2017 года, выплачивая ежемесячно по 12 667 рублей, а также обязался выплачивать проценты из расчета 2% ежемесячно от суммы остатка по основному долгу, обязался вернуть до января 2017 года.

Ответчик своё обязательство по возврату долга и выплате процентов по договору займа до настоящего времени не выполнил.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным и проверенным судом расчетом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 76 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на 28 июня 2017 в размере 3 439 рублей 78 копеек.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию - 2 583 рубля, а также расходы на участие представителя в разумных пределах - 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 76 000 (семидесяти шести тысяч) рублей, проценты по договору займа по состоянию на 28 июня 2017 года в размере 3 439 (трех тысяч четырехсот тридцати девяти) рублей 78 копеек, расходы на участие представителя – 6 000 (шесть тысяч) рублей, в возврат госпошлины - 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано