Постановление № 1-162/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело №1-162/2019

66RS0056-01-2019-001010-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 08 августа 2019 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г.,

защитника адвоката Саляхова Ф.Р.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области капитан юстиции ФИО17, в рамках уголовного дела в отношении

Чабана ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: по <адрес> не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионера ГУФСИН по выслуге лет, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 289 Уголовного кодекса Российской Федерации,

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Чабан ФИО20 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, состоя на службе в органе уголовно-исполнительной системы – Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ ИК-24), занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность начальника ФКУ ИК-24, имея на основании приказа начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, специальное звание «подполковник внутренней службы», наделенный в соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Министра Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Правила», утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министра Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (далее по тексту «Правила», утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, а также должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, должностными полномочиями и функциональными обязанностями по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требований нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, наделенный властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный не допускать проступки коррупционной направленности, то есть, являясь должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, в нарушение: пункта 2 статьи 13, пунктов 1,3 статьи 14 главы III Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», пункта 15 раздела III и пункта 18 раздела IV «Правил», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 17 раздела III, раздел ХVI «Правил», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 19, 25, 27, 32, 34, 35, 37, 46, 86 раздела 3 должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, а также п. 34, 39, 41, 46, 47, 48, 50, 59, 97, 134 раздела 3 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

В указанный период у ФИО1, находившегося на территории Тавдинского городского округа <адрес>, обязанного, согласно п.п. 19, 25, 27, 32, 34, 35, 37, 46, 86 раздела 3 должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, а также п.п. 34, 39, 41, 46, 47, 48, 50, 59, 97, 134 раздела 3 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес> обеспечивать выполнение задач, возложенных на учреждение, осуществлять контроль за соблюдением законности в учреждении, соблюдать служебную дисциплину, организовывать оперативно-розыскную деятельность в учреждении, организовывать выполнение режимных требований на объектах учреждения, организовывать надзор за поведением осужденных, проведение мероприятий по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания, выявление каналов проникновения на объекты учреждения запрещенных предметов, принимать решения по допущенным нарушениям установленного порядка отбывания наказания осужденными, требовать от осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, организовывать работу по профилактике нарушений законности и преступлений, в том числе коррупционной направленности, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства и, как следствие, стабильного получения денежных премий, из ложно понятого чувства служебного долга, обусловленного таким побуждением, как карьеризм, возник умысел на вступление в неуставные отношения с осужденным ФИО13, отбывающим, в соответствии с приговором Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24, трудоустроенным на должность коменданта жилой зоны ФКУ ИК-24 на основании приказа начальника ФКУ ИК-24 №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшить финансовое и материально-техническое обеспечение руководимого им учреждения и, тем самым, создать у подчиненных ему сотрудников и вышестоящего руководства мнение о себе как о грамотном руководителе, способном решать организационные и хозяйственные вопросы в деятельности руководимого учреждения за счет собственных резервов, получить положительную оценку своей деятельности со стороны руководства, поднять свой авторитет перед вышеуказанными лицами и избежать негативной оценки своей деятельности. Кроме того, в рамках задуманного, ФИО1 решил осуществлять ремонт находящегося в его собственности автомобиля «Тойота ленд крузер 150 прадо», государственный регистрационный знак «Е 111 РР 66 регион», и грузовых автомобилей, используемых им для осуществления коммерческой деятельности от имени общества с ограниченной ответственностью «ТТК», фактическое руководство которым в указанный период осуществлял ФИО1, в автосервисах, функционирующих на территории ФКУ ИК-24, без внесения платы за осуществление осужденными, трудоустроенными в данных автосервисах, ремонтных работ в кассу учреждения с целью извлечения материальной выгоды в виде отсутствия несения расходов по обслуживанию автотехники, используемой ФИО1 в личных целях и для осуществления коммерческой деятельности и получения прибыли.

После чего, в указанный период, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий, находясь в кабинете начальника в штабе жилой зоны ФКУ ИК-24, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности и ложно понятого чувства служебного долга, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осознавая, что ФКУ ИК-24, в соответствии со ст.ст. 5, 9, 10, 10.1, 11 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ФКУ ИК-24, является федеральным казенным учреждением, финансирование и материально-техническое обеспечение которого осуществляется за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, достоверно зная, в силу занимаемой должности о том, что в соответствии с п. 2 ст. 13, п.п. 1, 3 ст. 14 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», он обязан осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, что, в соответствии с пунктом 18 раздела IV «Правил», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, работникам уголовно-исполнительной системы запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами, неоднократно, не менее 20 раз в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вызывал к себе осужденного ФИО13 и предлагал последнему организовывать сбор с осужденных денежных средств для приобретения различных товароматериальных ценностей для нужд ФКУ ИК-24, с целью незаконного улучшения материально-технического обеспечения руководимого ФИО1 учреждения. При этом ФИО13, после сбора денежных средств, должен самостоятельно организовывать приобретение и доставку данных ценностей в колонию, либо связаться посредством использования запрещенных на территории исправительного учреждения, в соответствии с пунктом 15 раздела III «Правил», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и пунктом 17 раздела III, раздел ХVI «Правил», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, средств мобильной связи с неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 - ФИО14 и ФИО6, которым переводить на банковские счета данных лиц денежные средства осужденных для приобретения и доставки этими лицами товароматериальных ценностей для нужд ФКУ ИК-24. На все указанные просьбы ФИО1 осужденный ФИО13 ответил согласием, осознавая при этом, что в случае отказа от выполнения требований ФИО1, последний уволит его с должности коменданта жилой зоны и лишит предоставляемых ему сотрудниками ФКУ ИК-24, в силу занимаемой должности, льгот и послаблений режима содержания в исправительном учреждении.

В указанный период, во исполнение указанных просьб ФИО1, ФИО13, систематически, с ведома и согласия ФИО1, получал посредством переводов на находившийся в его пользовании счет ПАО «Сберабнка России» №, привязанный к карте №, открытой на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 - ФИО18, от неустановленных осужденных, отбывающих наказание на территории ФКУ ИК-24, денежные средства за возможность пользования баней с парилкой, которая незаконно, в нарушение требования ФСИН России о запрете предоставления дополнительных платных услуг осужденным, функционирующей, на основании устного распоряжения ФИО1, на территории банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-24. После чего, ФИО13, посредством имеющихся у него неустановленных сотовых телефонов, обладающих возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя привязанную к используемому им абонентскому номеру <***> оператора сотовой связи «МТС», учетную запись приложения «Сбербанк Онлайн», неоднократно осуществлял денежные переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счета неустановленных лиц, а также счета, находящиеся в пользовании ФИО14 и ФИО6 с целью последующего приобретения и доставки в ФКУ ИК-24 товароматериальных ценностей.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, во исполнение достигнутых с ФИО1 договоренностей, осуществил следующие переводы денежных средств с используемой им карты ПАО «Сбербанк России» № на находившуюся в пользовании ФИО14 карту №, зарегистрированную на имя ФИО5:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей,

а также следующие переводы денежных средств с используемой им карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащий и используемый ФИО6 счет №:

ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на полученные незаконным путем денежные средства ФИО14, ФИО6, а также иные неустановленные лица приобрели неустановленные следствием: не менее 3 раций, квадрокоптер, автомобильные тросы, бочку машинного масла «ВМГЗ», объемом 200 литров, автомобильные аккумуляторы, а также другие товароматериальные ценности, включая трубы, лакокрасочные изделия и строительные материалы, которые доставляли в ФКУ ИК-24, для дальнейшего использования в нуждах ФКУ ИК-24, при этом, в нарушение требований приказа ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приема благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контроля за их целевым использованием учреждениями ГУФСИН России по <адрес>», без оформления договоров о предоставлении гуманитарной помощи и постановки на баланс учреждения.

За совершение указанных незаконных действий ФИО13, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2 статьи 13, пунктов 1,3 статьи 14 главы III Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», пункта 15 раздела III и пункта 18 раздела IV «Правил», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 17 раздела III, раздел ХVI «Правил», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 19, 25, 27, 32, 34, 35, 37, 46, 86 раздела 3 должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, а также п. 34, 39, 41, 46, 47, 48, 50, 59, 97, 134 раздела 3 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, предоставлял ФИО13 льготные условия отбывания наказания в виде беспрепятственного использования им запрещенных к хранению и использованию на территории исправительного учреждения сотовых телефонов в личных целях, непринятия мер дисциплинарного воздействия к осужденному ФИО13, а также другим осужденным по просьбам ФИО13, за нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предоставления дополнительных необоснованных свиданий и посылок, использования в личных целях денежных средств, полученных с осужденных, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, за пользование баней с парилкой, незаконно функционирующей на территории ФКУ ИК-24.

Кроме того, в указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий, находясь на территории ФКУ ИК-24, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, в силу занимаемой должности о том, что в соответствии с п. 2 ст. 13, п.п. 1, 3 ст. 14 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», он обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде отсутствия несения расходов по обслуживанию автотехники, используемой ФИО1 в личных целях и для осуществления им коммерческой деятельности, неоднократно, не менее 9 раз в указанный период, делал распоряжения подчиненным ему сотрудникам ФКУ ИК-24, а также осужденным, трудоустроенным в автосервисах ФКУ ИК-24, о проведении ремонтов находящегося в его собственности автомобиля «Тойота ленд крузер 150 прадо», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион», и грузовых автомобилей «МАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> «ДАФ», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», «Скания», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион», «МАЗ», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», «ДАФ», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> без заключения договоров с ФКУ-24 об оказании услуг по ремонту автотранспортного средства и внесения платы, согласно утвержденным расценкам, за осуществление осужденными, трудоустроенными в автосервисах, ремонтных работ в кассу учреждения, на общую сумму не менее 15 050 рублей.

Указанные незаконные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушили права и законные интересы ФКУ ИК-24, как учреждения, обеспечивающего изоляцию содержащихся в нем лиц, и законные интересы общества и государства, что выразилось в подрыве репутации и авторитета органов исполнительной власти - ФКУ ИК-24 и органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в целом, в лице осужденных и иных граждан, нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушении процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания (режима), создании условий при которых осужденный ФИО13, благодаря неуставным отношениям с ФИО1, а также другие осужденные благодаря взносам денежных средств за пользование незаконно функционирующей баней с парилкой, получали льготные условия отбывания наказания в виде непринятия мер дисциплинарного воздействия за нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предоставления дополнительных необоснованных свиданий и посылок, а также пользования запрещенными в исправительном учреждении средствами сотовой связи. Кроме того незаконные действия ФИО1 также причинили материальный ущерб ФКУ ИК-24 в виде упущенной выгоды от осуществления предусмотренной уставом учреждения коммерческой деятельности в виде выполнения ремонтных работ осужденными, трудоустроенными в автосервисах ФКУ ИК-24, неполучения указанными осужденными оплаты за выполненные ими работы, на общую сумму 15 050 рублей.

Чабан ФИО21 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное участие в предпринимательской деятельности, то есть учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя на службе в органе уголовно-исполнительной системы – Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ ИК-24), занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность начальника ФКУ ИК-24, имея на основании приказа начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, специальное звание «подполковник внутренней службы», наделенный в соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, а также должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, должностными полномочиями и функциональными обязанностями по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, наделенный властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный не допускать проступки коррупционной направленности, то есть, являясь должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, вопреки установленному законом запрету на занятие коммерческой деятельностью, лично и через доверенное лицо, незаконно учредил коммерческую организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность и участвовал в ее управлении с предоставлением этой организации льгот и преимуществ, а также покровительством, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории Тавдинского городского округа <адрес>, осведомленного в силу занимаемой должности, что в соответствии:

- с ч. 2 ст. 14 и ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на сотрудника органа внутренних дел, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»,

- с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, лица, замещающие государственные должности Российской Федерации не вправе участвовать в управлении коммерческой организацией или некоммерческой организацией, заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц;

- со ст.ст. 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией, гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо организациям, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, соблюдать ограничения, установленные федеральными законами для гражданских служащих,

возник умысел на создание коммерческой организации и дальнейшее управление ею как лично, так и через доверенное лицо – директора, с целью дальнейшего извлечении прибыли от деятельности такой организации, в том числе путем предоставления организации преимуществ при заключении договоров и государственных контрактов для обеспечения нужд возглавляемого им государственного учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации – ФКУ ИК-24.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 создал и учредил на подставное лицо – ФИО3, являющуюся матерью ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ТТК» в целях осуществления деятельности автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам, оптовой торговле топливом, лесоматериалами и строительными материалами, сведения о котором внесены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИФНС по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц за основным регистрационным номером <данные изъяты> После создания и регистрации ООО «ТТК», ФИО1 лично определял направление работы общества, давал указания подчиненным работникам общества заключать договоры и производить расчеты с контрагентами, указания о выделении денежных средств на нужды организаций, управлял расчетным счетом организации и лично в личных целях распоряжался прибылью ООО «ТТК».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляя, в соответствии с должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, дополнением к должностной инструкции начальника ФКУ ИК-24, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес>, а также уставом ФКУ ИК №, утвержденным приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, общее руководство деятельностью ФКУ ИК-24, расположенного по адресу: <адрес>, действуя без доверенности от имени ФКУ ИК-24, обладая правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов, вопреки установленному законодательством Российской Федерации запрету на занятие коммерческой деятельностью, участвуя лично, а также через доверенных лиц ФИО15 и ФИО4, последовательно замещающих должность директоров указанного коммерческого общества, в управлении ООО «ТТК» и контролируя деятельность общества, будучи заинтересованным, как фактический руководитель ООО «ТТК» в финансовом благополучии указанного общества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для ООО «ТТК», финансового роста указанного общества, получения им устойчивой прибыли, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, предоставил ООО «ТТК», в нарушение требований ст. 93 Федерального закона Российской Федерации № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», конкурентные преимущества путем заключения от имени ФКУ ИК-24 с указанным обществом следующих гражданско-правовых договоров и государственных контрактов с единственным поставщиком, без использования конкурентных способов определения поставщика и цены контракта (договора), а также документального обоснования невозможности или нецелесообразности использования конкурентных способов определения поставщика и цены контракта, последующего проведения экспертизы поставленного товара:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ цемента марки ПЦ 500 в количестве 3000 кг., на общую сумму 14 400 рублей;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ известь-пушонки негашеной в количестве 1 386 кг, на общую сумму 27 720 рублей;

- договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по доставке ТМЦ для нужд ФКУ ИК-24 на сумму 66 500 рублей 00 копеек;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ топлива дизельного зимнего на сумму 99 750 рублей.

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ топлива дизельного зимнего, на сумму 99 750 рублей;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ топлива дизельного зимнего на сумму 99 750 рублей;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ топлива дизельного зимнего, на сумму 99 750 рублей;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ трубы стальной на сумму 19 950 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку древесины лиственных пород на сумму 52 998 рублей 00;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг на сумму 76 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг на сумму 41 990 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку топлива дизельного летнего на сумму 88 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку топлива дизельного летнего на сумму 88 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку топлива дизельного летнего на сумму 44 000 рублей;

- государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на сумму 330 000 рублей;

- государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на сумму 380 000 рублей;

- государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на сумму 380 000 рублей;

- государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку древесины хвойных и лиственных пород на сумму 230 000 рублей;

- государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку древесины лиственных пород на сумму 330 000 рублей;

- государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на сумму 190 000 рублей;

- государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на сумму 375 000 рублей;

- государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на сумму 492 000 рублей.

Кроме того, используя свои должностные полномочия начальника ФКУ ИК-24, ФИО2 оказывал своей организации - ООО «ТТК» покровительство в иной форме, путем требования от подчиненных ему сотрудников ФКУ ИК-24 незамедлительных расчетов за данные контракты и договора с ООО «ТТК».

Вышеуказанные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение законных интересов иных хозяйствующих субъектов, гарантированных ст. 34 Конституции РФ, согласно которой каждому участнику предпринимательской деятельности гарантируется свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, а также защита от недобросовестной конкуренции, выразившееся в создании препятствий для осуществления деятельности иным хозяйствующим субъектам, которые в соответствии с действующим законодательством имели право на участие в конкурсных процедурах и заключение аналогичных договоров и контрактов.

Заместителем руководителя Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитан юстиции ФИО17 с согласия руководителя Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленным следователем ходатайством, просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении указанных преступлении полностью признает, ущерб полностью возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время официально не работает, находится на пенсии по выслуге лет, поэтому имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Защитник Саляхов Ф.Р. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, поскольку преступления, которые совершил ФИО2 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в содеянном он раскаялся, вину признал, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возместил.

Старший помощник Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела и преследования в отношении подозреваемого ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как наличие предусмотренных для этого оснований подтверждается материалами дела, в случае удовлетворения судом ходатайства просила определить размер судебного штрафа с учетом всех обстоятельств по делу в размере 130 000 рублей.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив обоснованность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и ст. 289 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данные преступления подозреваемый ФИО2 совершил впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Подозреваемый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по указанному следователем основанию, просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 характеризуется положительно, ущерб в связи с совершенными преступлениями возместил полностью.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судьей не установлено.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против государственной власти, интересов государственной службы, имущественное положение подозреваемого, находящегося на пенсии, трудоспособного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При установленных обстоятельствах судья назначает ФИО2 судебный штраф в размере 80 000 рублей с установлением 60-дневного срока для уплаты указанного судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья определят судьбу вещественных доказательств.

Мера процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области капитан юстиции ФИО17, в рамках уголовного дела в отношении Чабана ФИО22, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чабана ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: по <адрес> не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионера ГУФСИН по выслуге лет, не судимого, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 289 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чабану ФИО24 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001, КБК 41№, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>.

Разъяснить Чабану ФИО25 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Чабану ФИО26 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись Рудаковская Е.Н.