Решение № 12-30/2024 5-361/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 12-30/2024Магаданский областной суд (Магаданская область) - Административное Судья Ли А.В. 49RS0001-01-2024-002947-02 Дело № 5-361/2024 № 12-30/2024 МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 27 апреля 2024 года город Магадан Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу защитника Тохирова А.К.у. – адвоката Михайлова Н.А. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тохирова А.К.у., <.......>, с участием Тохирова А.К.у. и его защитника Казаковой К.А., переводчика М., постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 апреля 2024 года гражданин В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, защитник Михайлов Н.А. указывает, что Тохиров А.К.у. не владеет русским языком, при этом суд не привлек к участию в деле переводчика. Полагает, что назначенное Тохирову А.К.у. дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерным. Просит обжалуемое постановление изменить, исключив из него указание на назначение Тохирову А.К.у. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. В судебном заседании Тохиров А.К.у. и защитник Казакова К.А. доводы жалобы поддержали. Выслушав пояснения Тохирова А.К.у. и его защитника Казаковой К.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Из материалов дела усматривается, что Тохиров А.К.у. не позднее 15 часов 30 минут 9 апреля 2024 года без назначения врача потребил тетрагидроканнабинол, отнесенный к позиции наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры), что подтверждается актом освидетельствования № 449 от 9 апреля 2024 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Тохирова А.К.у. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ. Рассматривая дело, судья Магаданского городского суда пришел к выводу о доказанности вины Тохирова А.К.у. в совершении вменяемого ему правонарушения и постановлением от 25 апреля 2024 года привлек последнего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ. Указанное постановление нельзя признать законным в силу следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Выполнение установленных Кодексом задач должно быть обеспечено на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении. Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно материалам дела в основу вывода о виновности Тохирова А.К.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, положены акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 апреля 2024 года № 449, протокол об административном правонарушении от 24 апреля 2024 года, составленный на основании указанного акта. В силу положений частей 1, 3 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» направление на медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, осуществляется на основании постановления судьи, следователя, органа дознания. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок). В силу подпункта 3.1 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно абзацу второму пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Пунктом 17 Порядка определено, что медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 названного Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 апреля 2024 года № 449 во время освидетельствования клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку у Тохирова А.К.у. не выявлено. Между тем в нарушение требований пункта 12 Порядка у Тохирова А.К.у. в отсутствие трех клинических признаков опьянения отобрана проба биологического объекта, по результатам химико-токсикологического исследования которой в нарушение пункта 17 Порядка вынесено заключение «установлено состояние опьянения» (л.д. 10). В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. При таких обстоятельствах, составленный с нарушением требований закона акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 апреля 2024 года № 449 и составленный на основании него протокол об административном правонарушении от 24 апреля 2024 года допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении не являются. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи Магаданского городского суда от 25 апреля 2024 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тохирова А.К.у. отменить. Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление). Немедленно освободить из под ареста Тохирова <.......>, содержащегося в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г.Магадану. Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, а также должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором. Судья А.А. Кречетов Суд:Магаданский областной суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Кречетов Антон Анатольевич (судья) (подробнее) |
