Решение № 2-761/2024 2-761/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-761/2024

Дело № 2-761/2024

Категория:2.186

УИД:91RS0017-01-2024-001159-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года пгт. Раздольное.

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бедрицкой М.А.

при секретаре- Нечипорук С.В.

с участием представителя истца- ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 об отмене решения органа муниципальной власти, о признании права отсутствующим, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнялись требования иска, с учетом уточненных требований просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- решение Славянского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании муниципальной собственностью Славянского сельского поселения недвижимое имущество и принятие в муниципальную собственность нефинансовые активы казны» отменить в части признания муниципальной собственностью Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>;

- признать отсутствующим у Муниципального образования Славянское сельское поселение <адрес> Республики Крым право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>, с кадастровым номером 90:10:110201:89;

- признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>, с кадастровым номером 90:10:110201:89.

В обоснование исковых требований истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, проживавший по адресу <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>.

В настоящее время ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственной наследницей по закону на имущество оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>.

Истец указывает, что она наследство в установленном законом порядке приняла фактически, вступив в управление наследственным имуществом. На день смерти наследодателя она присматривала за ним до момента смерти, проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем на момент его смерти, сохранила имущество наследодателя от посягательства третьих лиц.

Как указывается истцом, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес> возникло у наследодателя на основании Распоряжения СПК им. Шевченко № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на оспариваемое имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

Решением Славянского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании муниципальной собственностью Славянского сельского поселения недвижимого имущества и принятии в муниципальную собственность нефинансовых активов казны» признан муниципальной собственностью в том числе оспариваемый жилой дом.

Истец полагает, что оспариваемый жилой дом включен в муниципальную собственность ошибочно, поскольку согласно Распоряжения СПК им. Шевченко № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес> был передан бесплатно в собственность наследодателю ФИО2. В связи с тем, что жилой дом был передан наследодателю в собственность при жизни. То истец должна унаследовать указанный жилой дом.

Регистрация права собственности на спорный дом за муниципальным образованием лишает истца права на наследование имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена в установленном порядке, в адрес суда предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Славянского сельского поселения, Славянского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, согласно письменных пояснений указано, что спорный жилой дом и земельный участок находятся в муниципальной собственности Славянского сельского поселения <адрес>.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условия передачи жилых помещения в собственность граждан регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.7).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 (л.д.67).

На момент смерти ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована ФИО1 (л.д.51).

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес> при жизни ФИО2 не оформлялось, указанное обстоятельство подтверждается сведениями ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), а также сведениями похозяйственных книг Славянского сельского совета <адрес> из содержания которых следует, что в период с 1996-2014 года жилой дом значился совхозным, с 2008 года имеется отметка «свидетельство о праве собственности не дооформил», с 2008 г. по 2015 г. дом значится за СПК (л.д.84-91).

Согласно акта приема передачи ведомственного жилищного фонда в коммунальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом был передан с баланса СПК «им. ФИО7» на баланс исполнительного комитета Слявянского сельского совета в соответствии с Законом Украины «О передаче объектов права государственной и коммунальной собственности» (л.д.58-59).

Согласно акту приема передачи недвижимого имущества Славянского сельского совета в муниципальную собственность муниципального образования Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>, передана на баланс Славянского сельского поселения (л.д. 56-57).

Решением № принятым 15 сессией 1-го созыва Славянского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>, признана муниципальной собственностью Славянского сельского поселения <адрес> (л.д.53-55).

Жилой дом и земельный участок расположенный по адресу <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>, значиться в муниципальной собственности, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50).

Согласно сведений Архивного сектора (Муниципальный архив) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «СПК им. ФИО7» о приватизации ФИО2 в общую собственность жилого дома по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>, и документы послужившие основанием для принятия указанного распоряжения на хранение в архивный сектор не поступали (л.д. 83).

Таким образом, в связи с тем, что спорный жилой дом на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателю не принадлежал, и находился в собственности администрации Славянского сельского поселения <адрес>, жилой дом не может быть признан имуществом, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и не может быть унаследован.

Требования истца о признании недействительным решения 15 сессии 1 го созыва № от ДД.ММ.ГГГГ « О признании муниципальной собственностью Славянского сельского поселения недвижимое имущество и принятие в муниципальную собственность нефинансовые активы казны» в части признания муниципальной собственности Славянского сельского поселения жилого дома по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>» так же не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что указанное решение, принято компетентным органом на основании действующего законодательства.

Что касается иных требований иска, то они являются производными и состоят в причинно следственной связи с первоначальными требованиями иска, в удовлетворении которых судом было отказано, в связи с чем они так же по мнению суда не основаны на законе.

Факт обращения наследодателя ФИО2 при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган о приватизации спорного жилья, не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Предоставленное истцом распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является достоверным доказательством подтверждающим возникновение у наследодателя ФИО2 права собственности на спорный жилой дом.

Сведений о том, что наследодатель при жизни по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, поскольку наследодателем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было совершено юридически значимых действий, а совершенные им действия расценивать в качестве реализации права на бесплатную приватизацию нельзя, то оснований у суда к удовлетворению требований ФИО1 не имеется. Воля на приватизацию спорного жилого дома, вопреки доводов истца, не является доказанной.

Позиция истца ФИО1 о том, что спорный жилой дом является наследственным имуществом, ошибочна, противоречит требованиям действующего гражданского законодательства.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Бедрицкая М.А.