Постановление № 1-264/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-264/2020

66RS0004-01-2020-002201-40 дело № 1-264/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Холиной Ю.В., представившей удостоверение №3862 и ордер №052274

при секретаре Зыряновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, использовании заведомо подложного документа.

ФИО1 обвиняется в совершении указанного деяния на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

в дневное время ФИО1, находясь в павильоне «Овощи Фрукты» по ул.Краснолесья, 16А, приобрела у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку на свое имя серии Е №№ с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии.

После этого, . в дневное время ФИО1, будучи реализатором продуктов питания в вышеуказанном павильоне, принадлежащем ИП «ФИО2.», для осуществления трудовой деятельности предъявила данный заведомо подложный документ, после чего по была необоснованно допущена к работе, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснила, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, противоправность своего поступка она осознала, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет. В настоящее время ею полностью заглажен причиненный преступлением вред – оформлена в установленном порядке личная медицинская книжка и в качестве благотворительной помощи переданы в детский дом-интернат средства индивидуальной защиты.

Защитник Холина Ю.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указал, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление впервые, возместила причиненный ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Моршинина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ей судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред – подсудимой оказана благотворительная помощь детям, оставшимся без попечения родителей – ФИО1 переданы безвозмездно в ГКУ «Екатеринбургский ДДИ» средства индивидуальной защиты для детей с тяжелыми заболеваниями. Кроме того, сам поддельный документ был изъят в ходе дознания, а ФИО1 в установленном порядке пройден медицинский осмотр и оформлена личная медицинская книжка. Наряду с этим, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, работает и полностью социально адаптирована. Подсудимая осознала противоправность своих действий и раскаялась в содеянном.

При этом, сформулированное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возможности получения подсудимой дохода и его размера, отсутствие у неё несовершеннолетних иждивенцев, наличие существенных кредитных обязательств, характер инкриминируемого деяния, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 30-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья