Решение № 2-2045/2017 2-2045/2017~М-1642/2017 М-1642/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2045/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи - Маршеновой А.М., при секретаре Бжаховой М.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Московский индустриальный банк»- ФИО1, действующего на основании доверенности № от 23.05.2016г.,

ответчиков ИП ФИО4, ФИО4, ИП ФИО6, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО22 ФИО7, ФИО22 ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО22 ФИО10, ФИО22 ФИО8 о расторжении кредитных договоров, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО22 ФИО11, ФИО22 ФИО14, ИП ФИО22 ФИО12, ФИО22 ФИО13 с требованиями:

1. Расторгнуть кредитные договоры, заключенные междуПубличным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО22 ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Московский Индустриальный банк» с индивидуального предпринимателяФИО22 ФИО18 ФИО22 ФИО16 и ФИО22 ФИО17 в солидарном порядке задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф (пени) по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из которых : основной долг- <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.; штраф (пени) по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб.

3. Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общество «Московский Индустриальный банк» на заложенные по договору ипотеки № от № следующие предметы залога, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственностиФИО22 ФИО19

1. Индивидуальный жилой дом, условный №, площадью <данные изъяты> кв. м, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, справедливая стоимость <данные изъяты> рублей

2. Навес, условный №, площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., справедливая стоимость <данные изъяты> рублей.

3. Навес, условный №, площадью 15,9 кв.м, свидетельство о государственной регистрации 07-АВ 021603 от 16.09.2008г., справедливая стоимость 75 000 рублей.

4. Навес, условный №, площадью 47,2 кв.м, свидетельство о государственной регистрации 07-АВ 021604 от 16.09.2008г., справедливая стоимость 112 500 рублей.

5. Летняя кухня, условный номер №, площадью 47,2 кв.м, свидетельство о государственной регистрации 07-АВ 021605 от 16.09.2008г., справедливая стоимость 225 000 рублей.

6. Гараж, 07-07-01/042/2008-041, площадью 68 кв.м, свидетельство о государственной регистрации 07-АВ 021606 от 16.09.2008г., справедливая стоимость 150 000 рублей.

7. Земельный участок, кадастровый №, площадью 1338кв.м., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от 02.11.2007г., справедливая стоимость 1 425 000 рублей.

Установить начальную цену реализации на предметы залога в размере 7 725 000 рублей.

4. Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общество «Московский Индустриальный банк» на заложенное ФИО2 по договору залога № от 26.02.2016г. имущество :

1. Флексопечатная машина 4-х цветная фирмы «OZM 4COLOURS FLEXO PRINTING MACHINE №», 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 450 000 руб.

2. Универсальный станок для резки пакетов фирмы OZM «68 F UNIVERSAL HEATCUTTING MAKING BAG MACHINE №», 2009 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 100 000 руб.

3. Экструдер 070 фирмы OZM «070 LDPE BLOWN FILM MACHINE №», 2010 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 425 000 руб.

4. Экструдер 050 фирмы OZM « 050 HDPE BLOWN FILM MACHINE №», 2009 года выпуска, инвентарный 118, залоговая стоимость 225 000 руб.

5. Оборудование для производства пакетов GUR-IS MAKINA модель TY900 LP №, 2011 года выпуска, инвентарный №,залоговая стоимость 300 000 руб.

6. Оборудование для производства пакетов GUR-IS MAKINA модель MS-255 №, 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 160 000 рублей.

7. Оборудование для производства пакетов, гранулятор фирма OZM,модель OZM- 160-НК, 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 120 000 руб.

8. Печатная машина «ILLIG TYPE :42-3», 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 180 000 руб.

9. Печатная машина «ILLIG TYPE: 63/5С», 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 180 000 руб.

10. Экструдер «FGL 250» 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 180 000 руб.

11. Машино-офсетной печати «DN45/6 COLOR», 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 180 000 руб.

Установить начальную стоимость реализации на предметы залога в размере 2 500 000 рублей. Место нахождения предметов залога : <адрес>.

5. Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общество «Московский Индустриальный банк» на заложенное ФИО3 по договорузалога № от 26.02.2016г. имущество :

1. Оборудование для производства пакетов «Extruder Film Makinali ALRHA Serisi», 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 400000 рублей;

2. Оборудование для производства пакетов «Extruder Film Makinali PERFRMANCE Serisi», 2011 года выпуска, инвентраный №, залоговая стоимость 400 000 руб. ;

3. Оборудование для производства пакетов Экструдер модель-EXTRUDER Film Makinalan, Makina tipi SUPER В 60/1000, 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 450 000 рублей,

4. Оборудование для производства пакетов Экструдер модель- «EXTRUDER Film Makinalan, Makina tipi SUPER В 60/1100», 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 500 000 рублей.

5. Оборудование для производства пакетов Экструдер модель- EXTRUDER Film Makinalan, Makina tipi SUPER В 60/900, 2011 года выпуска инвентарный №, залоговая стоимость 400 000 руб.;

6. Оборудование универсальный для резки и сварки пакетов модель OZM-IOOLS, 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 400 000 руб.

7. Оборудование универсальный для резки и сварки пакетов модель OZM-85-LS, 2011года выпуска, инвентарный №, залоговая стоимость 100 000руб.;

8. Оборудования для производства пакетов “ Extruder Film Makinali ALRHA Serisi”, 2011 года выпуска инвентарный номер №, залоговая стоимость 350 000рублей.

Установить начальную стоимость реализации на указанные предметы залога 3000000рублей.Место нахождения предметов залога : <адрес>.

6. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от 15.12.2015г. в размере 10 000 000 руб. под 19% годовых и по кредитному договору <***> от 26.12.2016г.в размере 10 000 000 руб. под 19% годовых

Согласно п.9.1. кредитного договора№ от 15.12.2015г., обеспечением исполнением обязательств заемщика по договору являются:

- залог имущества согласно договору ипотеки № от 15.12.2015г.

- поручительство согласно договору поручительства № от 15.12.2015г.

- поручительство согласно договору поручительства № от 15.12.2015г.

Дополнительно заключен договор поручительства № от 30.12.2015г. с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики».

В соответствии с п. 9 кредитного договора <***> -1907 от 26.02.2016г. в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору 16 КВ-1907 от 26.02.2016г. заключены:

-договор залога № от 26.02.2016г., с ИП ФИО2

-договор залога № от 26.02.2016г., с ИП ФИО3

-договор поручительства №П-1907/1 от 26.02.2016г., с ФИО2

-договор поручительства №П-1907/2 от 26.02.2016г., с ФИО3

-договор поручительства №П-1907/3 от ДД.ММ.ГГГГ с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики».

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров.

Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства, в частности нарушены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 15.12.2015г. составляет 11 236 581,95 руб., а по кредитному договору <***> от 26.02.2016г. - 11 413 671,38 руб.

Согласно ст. ст.450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условиям кредитных договоров указанное обстоятельство является основанием для их расторжения и взыскания суммы кредита и причитающихся процентов. Ссылаясь на ст. ст. ст. 309, 310, 334,361, 450, 809, 810,811,819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 3,151 ГПК РФ, просит иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Московский индустриальный банк» - ФИО5 в судебном заседании поддержал иск и просил предъявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании иск признали, пояснив, что согласны с исковыми требованиями ПАО «Московский индустриальный банк», в том числе со стоимостью предмета залога, указанной Банком; указали, что им понятны разъясненные судом последствия признания иска. Письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- некоммерческая организация «Гарантийный фонд Кабардино -Балкарской республики», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило.

Суд счел возможным рассмотреть дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 335 ГК РФ предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 46 ФЗ «Об ипотеке», в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства и обращено взыскание на это имущество и по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору об ипотеке не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, переходит к его приобретателю обремененное предшествующей ипотекой.

Согласно п.3 и п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен указать способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, а также определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор № от 15.12.2015г.), заключенного между ПАО «Московский индустриальный банк» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО22 ФИО46 (Заемщик), Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (лимит выдачи) <данные изъяты> руб. с окончательным их возвратом ДД.ММ.ГГГГ., с установлением процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с уплатой пени в размере 0,1 (ноль целых 1/10) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу.

В разделе 7 названного Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе расторгнуть Кредитный договор и /или предъявить требование о досрочном возврате предоставленного кредита /части кредита вместе с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения Заемщиком сроков внесения платежей по Кредитному договору (п.7.1.1.); неисполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором или любым иным договором, заключенным между Заемщиком и Кредитором (п.7.1.6).

В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащее обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору являются:

- залог имущества согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО4(далее - Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ

- поручительство физического лица ФИО4 по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО4 (далее - Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

- поручительство физического лица ФИО6 по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО6 (далее - Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Впоследствии, 30.12.2015г. между ИП ФИО4, ПАО «Московский индустриальный банк» и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд КБР» (Поручитель), заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется за счет средств Гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга.

По договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель ФИО22 ФИО47 передала в залог Истцу в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следующее принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью <данные изъяты>, расположенное по адресу: КБР, <адрес>:

1 Индивидуальный жилой дом, кадастровый (условный) №, площадью 298,1кв. м, свидетельство о государственной регистрации права собственности №- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

2 Навес, кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты>.м, свидетельство о государственной регистрации права собственности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

3 Навес, кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв. м, свидетельство о государственной регистрации права собственности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

4 Навес, кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

5 Летняя кухня, кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты>.м, свидетельство о государственной регистрации права собственности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

6 Гараж, кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты>.м, свидетельство о государственной регистрации права собственности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

7 Земельный участок, кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанное заложенное имущество по соглашению сторон оценивается в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.2 названного договора ипотеки требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР.

Согласно Договору поручительства физического лица № от 15.12.2015г. и Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 ФИО49 и ФИО22 ФИО48 обязываются перед Кредитором за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 15.12.2015г., заключенному между Заемщиком и Кредитором, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также за возврат Заемщиком денежных средств, полученных по Кредитному договору, в случае признания Кредитного договора недействительной сделкой, и уплату Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (п.2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а также при неисполнении Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в случае признания Кредитного договора недействительной сделкой, и неуплате Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2). Поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом, в том числе, имуществом, используемым в предпринимательских целях (п.2.9).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ПАО «Московский индустриальный банк» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО22 ФИО50 (Заемщик), Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (лимит выдачи) <данные изъяты> руб. с окончательным их возвратом 26.02.2019г., с установлением процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Заемщик, в свою очередь принимает на себя обязательства по уплате Кредитору процентов по кредиту, платежей, предусмотренных Кредитным договором, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором и возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать пени в размере 0,1 (ноль целых 1/10) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (п. 2.6., п.3.1.2 и п. 3.1.3 Кредитного договора <***> от 26.02.2016г.).

В разделе 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Кредитор вправе расторгнуть Кредитный договор и /или предъявить требование о досрочном возврате предоставленного кредита /части кредита вместе с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения Заемщиком сроков внесения платежей по Кредитному договору (п.7.1.1.); неисполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором или любым иным договором, заключенным между Заемщиком и Кредитором (п.7.1.6).

В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащее обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору являются:

- залог имущества согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Московский индустриальный банк» и ИП ФИО4 (далее - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

- залог имущества согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Московский индустриальный банк» и ИП ФИО6(далее - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

- поручительство, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО4 (далее - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- поручительство, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО6 (далее - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- поручительство, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Московский индустриальный банк» и НКО «Гарантийный фонд КБР».

По Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель ИП ФИО22 ФИО51 передала в залог Истцу в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следующее указанное в Приложении № имущество, стоимость которого определена соглашением сторон в 2 500 000, 00 руб.:

1. Флексопечатная машина 4-х цветная фирмы «<данные изъяты> №» (1 шт.), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.), залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

2. Универсальный станок для резки пакетов фирмы OZM «68 F UNIVERSAL HEATCUTTINGMAKING BAG MACHINE №» (1 шт.), 2009 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.), залоговая стоимость 100 000 руб.

3. Экструдер 070 фирмы OZM «070 LDPE BLOWN FILM MACHINE №» (1 шт.), 2010 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.), залоговая стоимость 425 000 руб.

4. Экструдер 050 фирмы OZM « 050 HDPE BLOWN FILM MACHINE №» (1 шт.), 2009 года выпуска, инвентарный 118, (договор купли - продажи № от 15.05.2010г.), залоговая стоимость 225 000 руб.

5. Оборудование для производства пакетов GUR-IS MAKINA TY900 LP № (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 12.06.2011г.), залоговая стоимость 300 000 руб.

6. Оборудование для производства пакетов GUR-IS MAKINA MS-255 № (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 12.06.2011г.), залоговая стоимость 160 000 рублей.

7. Оборудование для производства пакетов, гранулятор фирма OZM, OZM- 160-НК (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 15.06.2011г.), залоговая стоимость 120 000 руб.

8. Печатная машина «ILLIG TYPE: 42-3» (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 07.03.2012г.), залоговая стоимость 180 000 руб.

9. Печатная машина «ILLIG TYPE: 63/5С» (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 07.03.2012г.), залоговая стоимость 180 000 руб.

10. Экструдер «FGL 250» (1 шт.) 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 05.08.2012г.), залоговая стоимость 180 000 руб.

11. Машино-офсетной печати «DN45/6 COLOR» (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 05.08.2012г.), залоговая стоимость 180 000 руб.

Согласно п. 1.4. Договора залога № от 26.02.2016г., данное имущество остается у Залогодателя по адресу: КБР, <адрес>.

По Договору залога №З -1907/2 от 26.02.2016г., Залогодатель ИП ФИО3 передал в залог Истцу в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 26.02.2016г. следующее указанное в Приложении № имущество, находящееся по адресу: КБР, <адрес>,стоимость которого определена соглашением сторон в 3 000 000, 00 руб.:

1. Оборудование для производства пакетов «Extruder Film Makinali ALRHA Serisi» (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор поставки № от 03.10.2010г., № от 14.02.2011г.,сч/ф № от 14.02.2011г.), залоговая стоимость 400 000 рублей;

2. Оборудование для производства пакетов «Extruder Film Makinali PERFRMANCE Serisi» (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор поставки № от 03.10.2010г., № от 14.02.2011г.,сч/ф № от 14.02.2011г.),залоговая стоимость 400 000 руб. ;

3. Оборудование для производства пакетов Экструдер модель-EXTRUDER Film Makinalan, Makina tipi SUPER В 60/1000 (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 15.05.2012г., накладная № от 25.05.2012г.), залоговая стоимость 450 000 рублей,

4. Оборудование для производства пакетов Экструдер модель- «EXTRUDER Film Makinalan, Makina tipi SUPER В 60/1100» (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 15.03.2012г., накладная № от 19.03.2012г.), залоговая стоимость 500 000 рублей.

5. Оборудование для производства пакетов Экструдер модель- EXTRUDER Film Makinalan, Makina tipi SUPER В 60/900 (1 шт.), 2011 года выпуска инвентарный №, (договор купли - продажи № от 10.04.2012г., накладная № от 10.04.2012г.), залоговая стоимость 400 000 руб.;

6. Оборудование универсальный для резки и сварки пакетов модель OZM-100LS (1шт.), 2011 года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 05.07.2012г., накладная № от 22.07.2012г.), залоговая стоимость 400 000 руб.

7. Оборудование универсальный для резки и сварки пакетов модель OZM-85-LS (1 шт.), 2011года выпуска, инвентарный №, (договор купли - продажи № от 05.07.2012г., накладная № от 22.07.2012г.), залоговая стоимость 100 000руб.;

8. Оборудования для производства пакетов “Extruder Film Makinali ALRHA Serisi” (1 шт.), 2011 года выпуска инвентарный номер №, (договор поставки №№ от 21.10.2013г. с т/н № от 25.10.2013г.), залоговая стоимость <данные изъяты>.

Согласно Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО22 ФИО44 и ФИО22 ФИО45 обязываются перед Кредитором за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Заемщиком и Кредитором, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также за возврат Заемщиком денежных средств, полученных по Кредитному договору, в случае признания Кредитного договора недействительной сделкой, и уплату Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (п.2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а также при неисполнении Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в случае признания Кредитного договора недействительной сделкой, и неуплате Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2). Поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом, в том числе, имуществом, используемым в предпринимательских целях (п.2.9).

26.02.2016г. между ИП ФИО4, ПАО «Московский индустриальный банк» и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд КБР» (Поручитель), заключен Договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется за счет средств Гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность Поручителя по настоящему Договору перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является субсидиарной. Объем ответственности Поручителя при предъявлении Банком финансовых требований об оплате задолженности за Заемщика составляет 50 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств (задолженности) по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга.

Согласно п.1.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках настоящего договора Поручитель не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору:

- уплата процентов по кредиту;

- уплата комиссии (плата за открытие, плата за пользование лимитом);

- уплата неустойки (штрафа, пени) по основному долгу;

- уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам, комиссиям;

- уплата расходов, понесенных в связи с исполнением Кредитного договора;

- уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ);

- возмещение судебных издержек по взысканию задолженности;

- возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Вышеуказанные обязательства по Кредитному договору обеспечиваются Заемщиком самостоятельно и (или) третьими лицами в соответствии с отдельно заключенными между ними и Банком договорами.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, Заемщик же принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Банк вручил Заемщику требования о досрочном взыскании задолженности и расторжении Кредитных договоров, однако они остались без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика по состоянию на 29.03.2017г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп., из которых:

- основной долг - <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

- штраф (пени) по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., из которых:

- основной долг- <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

- штраф (пени) по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб.

Размер задолженности, в том числе неустойки, ответчики признали, подтвердив неисполнение взятых на себя обязательств, что исходя из условий заключенных договоров и положений ст. ст.334, 341, 337, 348-350 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждается, что положения ч.2 ст. 452 ГК РФ Банком были соблюдены, Заемщику были вручены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитных договоров, однако к указанному в требовании сроку ответа не последовало, что дает основание для расторжение кредитных договоров в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий кредитных договоров.

В соответствии с п.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает возможным установить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества стоимость, согласованную сторонами в договорах, поскольку возражений относительно этого со стороны ответчиков не поступило, со дня согласования стоимости предметов залога не прошло значительное время, с указанной истцом стоимостью предмета залога ответчики согласны.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований ПАО «Московский индустриальный банк»о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку законом допускается признание заявленных требований, признание иска выражено ответчиками добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчиками в письменных заявлениях не оговорено о признании помимо исковых требований и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд, рассмотрев данное требование по существу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, однако суд не может признать обоснованной всю сумму судебных расходов, предъявленную к взысканию с ответчиков, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, ограничен 60 000 руб.

Истцом же оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако уплата истцом государственной пошлины в указанном размере является, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для возврата излишне уплаченной суммы, и не может быть взыскана с ответчиков сверх установленного размера.

Исходя из изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом Гражданским процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексом РФ взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

В связи с изложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. ст.88, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО6 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО22 ФИО39, ФИО22 ФИО36, индивидуальному предпринимателю ФИО22 ФИО37, ФИО22 ФИО38 о расторжении кредитных договоров, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО22 ФИО40 № от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Московский Индустриальный банк» с индивидуального предпринимателя ФИО22 ФИО43, ФИО22 ФИО41 и ФИО22 ФИО42 в солидарном порядке задолженность:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; штраф (пени) по просроченной задолженности -<данные изъяты>

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из которых : основной долг- <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом- 1 <данные изъяты> руб.; штраф (пени) по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общество «Московский Индустриальный банк» на заложенные по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. следующие предметы залога, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО22 ФИО35:

1. Индивидуальный жилой дом, условный №, площадью <данные изъяты> кв. м, свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

2. Навес, условный №, площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты>

3. Навес, условный №, площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>

4. Навес, условный №, площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты>

5. Летняя кухня, условный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты>

6. Гараж, №, площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты> рублей.

7. Земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить его начальную продажную стоимость в размере 7 <данные изъяты>

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общество «Московский Индустриальный банк» на следующее заложенное ФИО22 ФИО34 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, находящееся по адресу: КБР, <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов:

1. Флексопечатная машина 4-х цветная фирмы <данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

2. Универсальный станок для резки пакетов фирмы <данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

3. Экструдер 070 фирмы <данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

4. Экструдер 050 фирмы <данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный № установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

5. Оборудование для производства пакетов <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный №,установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

6. Оборудование для производства пакетов <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

7. Оборудование для производства пакетов, гранулятор фирма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

8. Печатная машина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный №,установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

9. Печатная машина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный №,установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

10. Экструдер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

11. Машино-офсетной печати «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общество «Московский Индустриальный банк» на следующее заложенное индивидуальным предпринимателем ФИО22 ФИО33 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>,определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов:

1. Оборудование для производства пакетов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей;

2. Оборудование для производства пакетов <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.;

3. Оборудование для производства пакетов Экструдер модель-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №,установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей,

4. Оборудование для производства пакетов Экструдер модель- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

5. Оборудование для производства пакетов Экструдер модель- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.;

6. Оборудование универсальный для резки и сварки пакетов модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

7. Оборудование универсальный для резки и сварки пакетов модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный №,установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты>.;

8. Оборудования для производства пакетов “ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска инвентарный номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты>.

Требование Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО22 ФИО31, ФИО22 ФИО32, индивидуальному предпринимателю ФИО22 ФИО29, ФИО22 ФИО30 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО22 ФИО25, ФИО22 ФИО27, индивидуального предпринимателя ФИО22 ФИО28, ФИО22 ФИО26 в пользу Публичного акционерного общество «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого.

В удовлетворении остальной части требования Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО22 ФИО24, ФИО22 ФИО23, индивидуальному предпринимателю ФИО22 ФИО21, ФИО22 ФИО20 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова