Решение № 2-3335/2024 2-3335/2024~М-2770/2024 М-2770/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3335/2024

89RS0004-01-2024-004627-11

Дело № 2-3335/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 сентября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования г. Новый Уренгой к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования г. Новый Уренгой обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 779 807 рублей 12 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 17 099 рублей 04 копейки. Иск мотивирован тем, что 16.06.2023 года на основании протокола о задержании транспортного средства, находящегося под управлением ответчика ФИО1, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на основании п. 1 ст.12.7 КоАП РФ был задержан и передан на специализированную стоянку для последующего платного хранения. Транспортное средство хранилось на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> с 09 часов 30 минут 16.06.2023 по 31.12.2023 г. Владельцем транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», является ФИО2 Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности за услуги хранения на специализированной стоянке транспортного средства, однако претензия оставлены без удовлетворения. Стоимость услуг специализированной стоянки за период с 16.06.2023 по 31.12.2023 г. составила 1 779 807 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУПАТ МО г. Новый Уренгой не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьего лица.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что 16.06.2023 года сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составлен протокол № <адрес> о задержании транспортного средства. На основании п.1 ст.12.7 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которым управлял ФИО1, было задержано и передано на специализированную стоянку МУПАТ для последующего платного хранения, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства <суммы изъяты> от дд.мм.гггг.

Между Муниципальным унитарным предприятием автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой и ОМВД России по городу Новому Уренгою заключен договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой.

Предметом договора является установление порядка взаимоотношения Сторон по передаче и перемещению задержанных транспортных средств, хранению их на специализированной стоянке и возврату задержанных транспортных средств владельцам в соответствии с законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Законом ЯНАО от 26.06.2012 г. № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

На основании ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», хранилось на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> с 09 часов 30 минут 16.06.2023 по 31.12.2023 г.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» являлся ФИО2

16.08.2023 транспортное средство снято с регистрационного учета, по заявлению владельца.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия № 466/21 от 25.03.2023 года, которая оставлена без ответа.

В соответствии с положениями Закона ЯНАО № 60-3АО стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчета за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки (п. 2 ст. 5).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется путем наличного либо безналичного расчета (п. 3 ст. 5).

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства подлежит уплате в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 4 ст. 5).

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно- коммунального комплекса ЯНАО от 21.05.2019 № 35-т «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с которым размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало- Ненецкого автономного округа составляет 373,36 руб./час за одно транспортное средство категории «М1 массой до 3,5 тонн».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что стоимость хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «К843МН 05» за период с 16.06.2023 по 31.12.2023 составляет 1 779 807 рублей 12 копеек, из расчета 4767 ч. х 373,36 руб./час (тариф). Указанный расчёт ответчиками не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования МУПАТ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 стоимости услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 779 807 рублей 12 копеек обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При этом ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 099 рублей 04 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчиков в пользу истца в счёт уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 17 099 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой (<данные изъяты><данные изъяты>) стоимость услуг за хранение транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на специализированной стоянке в размере 1 779 807 рублей 12 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 17 099 рублей 04 копейки, по 8 549 рублей 52 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2024 года.

Судья С.А. Ломов