Постановление № 1-328/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электромонтером в ООО «Объединение «Союзпищепром», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ком.26, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.220 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении радиоактивных веществ при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года ФИО1 в неустановленное время, находясь на территории ГСК № «Автомобилист» в <адрес>, обнаружил два ящика, в которых находились по 15 датчиков пожарной сигнализации марки «КИ-1», а всего 30 датчиков, содержащие в своем составе радиоактивные вещества – смесь радионуклидов плутония (Pu-239, Pu-238, Pu-240, Pu-241) и радионуклид америция (Am-241), и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение указанных датчиков с последующей их передачей третьему лицу, реализуя который ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, поместил их, тем самым незаконно приобрел, в свой автомобиль «Дэу Нексия», на котором перевез для хранения в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Родник» по адресу: <адрес> 2, 1-ый участок, 2/2.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, будучи осведомленным о том, что в датчиках пожарной сигнализации «КИ-1» имеется радиоактивный фон и содержатся радиоактивные вещества, в августе 2018 года посредством сети Интернет разместил на сайте «Авито» объявление о продаже датчиков пожарной сигнализации «КИ-1» в количестве 30 штук по цене 1000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 30000 рублей.

В сентябре 2018 года ФИО1 поступило сообщение от пользователя программы «Телеграмм» под именем «Виталий» о желании приобрести вышеуказанные датчики пожарной сигнализации марки «ИК-1» в количестве 30 штук, с которым он договорился о встрече и для удобства транспортировки указанных датчиков поместил их в металлический контейнер, засыпав песком.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 с целью незаконной передачи третьему лицу незаконно приобретенных и незаконно хранившихся у него 30 датчиков пожарной сигнализации марки «КИ-1» прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала на станции «Челябинск», расположенного в <адрес>, где был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> у ФИО1 был изъят металлический контейнер, в котором находились засыпанные песком 30 датчиков пожарной сигнализации марки «КИ-1», содержащие в своем составе радиоактивные вещества – смесь радионуклидов плутония (Pu-239, Pu-238, Pu-240, Pu-241) и радионуклид америция (Am-241).

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил.

Подсудимый ФИО5 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Имеющееся в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.220 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника – адвоката ФИО7 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести преступления и личности подсудимого, его материального и семейного положения, отсутствия тяжких последствий, судья полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 4 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.220 УК РФ, прекратить в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой его не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 745301001; расчетный счет 40№; банк получателя: Отделение Челябинск <адрес>; БИК 047501001; лицевой счет: <***>; ОКТМО: 75701000; КБК: 18№.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- датчики пожарной сигнализации марки «КИ-1» в количестве 30 штук, хранящиеся Государственной корпорации по атомной энергии «Ростатом», ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО», Челябинское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» Лаборатория радиоактивного контроля, расположенного по адресу: <адрес> – уничтожить;

- детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера <***>, с принадлежащей ФИО1 сим-картой – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина