Решение № 2-514/2023 2-514/2023~М-414/2023 М-414/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-514/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 05 сентября 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2021 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 73 170 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 1736 рублей 87 копеек. Однако заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 12 января 2021 года по состоянию на 27 июня 2023 года за период с 16 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года ( включительно ) составляет 59 428 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 55 508 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 3 919 рублей 78 копеек.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 12 января 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 января 2021 года по состоянию на 27 июня 2023 года за период с 16 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года ( включительно ) в сумме 59 428 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 55 508 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 3 919 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 рубля 85 копеек, всего взыскать 61 411 рублей 18 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 8 ).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствуют сведения почтового идентификатора ( л.д. 60 ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не заявляла.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчик уведомлялся по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ( часть 1 ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью первой статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с частью первой статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части второй статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( пункт 2 ).

12 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 путём подписаний индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 73 170 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 1 736 рублей 87 копеек.

С содержанием Общих условий кредитования и Индивидуальных условий ФИО1 была ознакомлена по роспись.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых ( л.д. 24 оборотная сторона ).

В силу пункта 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней ( л.д. 18 оборотная сторона ).

Из представленного банком расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 12 января 2021 года по состоянию на 27 июня 2023 года за период с 16 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года (включительно) составляет 59 428 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 55 508 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 3 919 рублей 78 копеек ( л.д. 29-31 ).

Расчёт задолженности по договору судом проверен, он согласуется с кредитным договором и признан правильным. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также иной расчёт задолженности ответчиком, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ, не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 06 июня 2023 года судебный приказ № 2-2420/2023 от 03 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 12 января 2021 года отменен года по заявлению ответчика ( л.д. 33, 34, 35 ).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушила взятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносила текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности, поскольку между сторонами по делу состоялись правоотношения, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что невыполнение заёмщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на неё является существенным нарушением условий договора и влечёт в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями подтверждено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 982 рубля 85 копеек ( л.д. 20,32 ), потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 января 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк, №, и ФИО1, №.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 января 2021 года по состоянию на 27 июня 2023 года за период с 16 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года ( включительно ) в сумме 59 428 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 55 508 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 3 919 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 рубля 85 копеек, всего взыскать 61 411 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года