Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-89/2018

Гавриловский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело №2-89/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лядова О.Л.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКБ») обратилось в суд с иском указав, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 49118руб, в том числе: 41000руб - сумма перечисления на счет банковской предоплаченной карты «Кукуруза», 8118руб - страховой взнос на личное страхование для оплаты застрахованного взноса в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с процентной ставкой 44,9% годовых, полная стоимость кредита - 58,14% годовых. Денежные средства в размере 41000руб перечислены на банковский счет ответчика, 8128руб перечислено по поручению ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование о возврате задолженности не исполнено, задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2018 составляет 56158,94руб, из которых: сумма основного долга - 33660,04руб, сумма процентов за пользование кредитом - 5836,69руб, неоплаченные проценты после выставления требования - 8183,39руб, штраф за возникновение просроченной задолженности - 8333,82руб, комиссия за направление извещений - 145руб. ООО «ХКБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56158,94руб, госпошлину в размере 1884,76руб.

Истец ООО «ХКБ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст.819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «ХКБ» с заявкой на заключение кредитного договора № на сумму 49118руб с процентной ставкой 44,9% годовых, на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа - 2540,4руб (<данные изъяты>).

Согласно заявлению на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие быть застрахованным в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на страховую сумму 45100руб с оплатой страховой премии 8118руб (<данные изъяты>).

Распоряжением по кредитному договору ФИО1 дала банку поручение на перечисление 8118руб для оплаты страхового взноса Страховщику по договору индивидуального страхования (<данные изъяты>).

ФИО1 дала согласие на извещение по почте (Заявка, <данные изъяты>).

Согласно п.1 Условий договора ООО «ХКБ» Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора (<данные изъяты>).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый просроченный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п.1 раздела II Условий договора, <данные изъяты>).

Согласно п.2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту по карте банк вправе потребовать неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка, <данные изъяты>).

Банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от сумы задолженности за каждый день существования задолженности (Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору, <данные изъяты>).

В соответствии с п.3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении клиентом условий договора (<данные изъяты>).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, до 14.10.2014производила пополнение счета (<данные изъяты>).

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (<данные изъяты>), ответчиком не оспаривался.

Судом принимается выполненный истцом расчет задолженности ФИО1 как соответствующий закону и условиям договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 33660,04руб, процентов за пользование кредитом в размере 5836,69руб, неоплаченных процентов после выставления требования - 8183,39руб, штрафа за возникновение просроченной задолженности - 8333,82руб, комиссии за направление извещений - 145руб по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.04.2018 подлежат удовлетворению как основанные на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,76руб (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.04.2018 в размере 56158,94руб, из которых: сумма основного долга - 33660,04руб, сумма процентов за пользование кредитом - 5836,69руб, неоплаченные проценты после выставления требования - 8183,39руб, штраф за возникновение просроченной задолженности - 8333,82руб, комиссия за направление извещений - 145руб, а также государственную пошлину в размере 1884,76руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Л.Лядов



Суд:

Гавриловский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лядов Олег Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ