Решение № 2А-852/2020 2А-852/2020~М-850/2020 М-850/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-852/2020

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 17 ноября 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Плешков А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик является налогоплательщиком и обязан ежегодно оплачивать налоги в установленные законом сроки. При этом, в собственности административного ответчика находится имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права <Дата обезличена>. Данное имущество в соответствии со ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения, однако, ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога. Расчет суммы задолженности произведен на <Дата обезличена> годы. <Дата обезличена> мировой судья <адрес> по Зейскому районному судебному участку вынес судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в том числе, налога на имущество физических лиц за <Дата обезличена> годы в размере 2180 руб., пеня в размере 13,93 руб. Судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен <Дата обезличена>. В инспекцию определение об отмене судебного приказа поступило <Дата обезличена>, в силу ст. 52 НК РФ, МИ ФНС России № <адрес> ФИО1 заказным письмом направлены налоговые уведомления: от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, с приложенным к нему экземпляром платежного документа – квитанцией. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требования от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>. До настоящего времени сумма недоимки в бюджет не поступила. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество в размере 13,93 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. На основании изложенного налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> годы в размере 2180 руб., пени в размере 13,93 руб., на общую сумму 2193,93 руб.

Административное исковое заявление получено административным ответчиком <Дата обезличена>. Возражения на административный иск не поступили.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Статья 403 НК РФ, устанавливает порядок определения налоговой базы, в соответствии с положениями которой налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что налогоплательщик ФИО1 с <Дата обезличена> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <Номер обезличен>. Дата регистрации права <Дата обезличена>, номер записи государственной регистрации <Номер обезличен>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По сведениям административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком на настоящий момент не оплачена.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом произведено начисление налога на имущество физических лиц за <Номер обезличен> год и административному ответчику направлены налоговые уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, со сроком оплаты не позднее <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, со сроком оплаты не позднее <Дата обезличена>.

В связи с неоплатой налога в установленный срок, административный истец направил ФИО1 требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

<Дата обезличена> административный истец направил ФИО1 требование об уплате налога на имущество физических лиц <Номер обезличен>, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт направления налоговым органом заказных писем с требованиями об уплате налогов подтверждён списками внутренних почтовых уведомлений от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

В добровольном порядке ответчик оплату начисленного налога на имущество физических лиц и пени не произвёл, в связи с чем административный истец в порядке ст. 48 НК РФ обратился в суд с настоящим иском.

<Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> в соответствии с которым с ФИО1 взыскан, в том числе налог на имущество физических лиц за <Дата обезличена> годы в размере 2180 руб., пеня в размере 13,93 руб.

Определением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из материалов дела <Номер обезличен> по заявлению МИ ФНС <Номер обезличен> по <адрес> к ФИО1, следует, что ФИО1 в своих возражениях просит отменить судебный приказ, в связи с оплатой налогов за <Дата обезличена> годы в полном объеме (л.д. 15). Из кассовых чеков от <Дата обезличена>, приложенных к возражениям ФИО1, на сумму 2180 рублей и 13 рублей 93 коп, следует, что им произведена уплата налогов и сборов ФНС России, без указания периода оплаты (л.д. 16).

Согласно письменным пояснениям Межрайонной ИФНС России по <адрес><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежи по налогу на имущество в сумме 2180 рублей и пени в сумме 13 рублей 93 коп были уплачены налогоплательщиком ФИО1 <Дата обезличена> не по квитанциям, приложенным к налоговому уведомлению за <Дата обезличена> годы и требованиям <Номер обезличен>, 1736, в связи с чем, поступили с основанием, как уплата задолженности без указания периода оплаты, и не учтены в качестве оплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> годы и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за <Дата обезличена> год и начисленной пени, при этом произведенная ФИО1 оплата по кассовым чекам от <Дата обезличена>, на сумму 2180 рублей и 13 рублей 93 коп, в погашение вышеуказанной задолженности не прошла, в связи с тем, что ФИО1 не был указан период оплаты, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за <Дата обезличена> г.г. в сумме 2180 руб. и начисленной пени в сумме 13,93 руб., что не лишает ФИО1 права обратиться в МИ ФНС <Номер обезличен> по <адрес> с заявлением о зачете произведенных им платежей (на сумму 2180 руб. и 13 руб. 93 коп) в счет задолженности по налогу на имущество за <Дата обезличена> г.г. и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <адрес> 2193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 93 копейки, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> годы в размере 2180 руб., пеню в размере 13 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.А. Плешков