Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-316/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Ермаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь в иске на следующие основания: 17 марта 2012 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмшику был предоставлен кредит на сумму 605 600,00 руб. на срок до 17.03.2017 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель NISSAN JUKE, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 17.03.2012 года, между ФИО1 и Банком бьш заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.03.2012 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, и условий кредитного договора № от 17.03.2012 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 148 099,11 рублей, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 47945,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 124,45 руб., долг по погашению кредита: 79000,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам: 3641,62 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 17313,80 руб., Повышенные про центы за допущенную просрочку по уплате процентов: 72,83 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на нахождение в служебной командировке в <адрес>.В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, судом отказано, поскольку в представительстве истца,помимо представителя ФИО2, как указано в иске, работают еще пять сотрудников, что свидетельствует о возможности участия в рассмотрении дела иного представителя истца. Представитель истца направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 598,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,98 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонном режиме, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.73). Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору № от 17.03.2012 г., ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 605 600,00 рублей под 19,0% годовых на срок по 17.03.2017 г. с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным документам, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов ФИО1 вносились несвоевременно и не в полном объёме. Общая сумма задолженности на дату рассмотрения искового заявления, составила 110 598,95 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5521 представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 4161 рубль 98 копеек (л.д.9). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2012 г. в размере 110 598 рублей 95 копеек (сто десять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 95 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4161 рубль 98 копеек (четыре тысячи сто шестьдесят один рубль 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Председательствующий судья М.М.Карлов