Решение № 2-3686/2024 2-3686/2024~М-3067/2024 М-3067/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-3686/2024

заочное
Решение

Именем Российской федерации

21 мая 2024года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 Валерьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 Валерьевне о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены выполненной работы по договору в сумме <номер> рублей, неустойки в сумме <номер> рублей, расходы на представителя в сумме <номер> рублей, компенсации морального вреда в сумме <номер> рублей, штраф в сумме <номер> рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор №<номер>, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению, доставке, сборке и монтажу мебели (гардеробная, шкаф в детскую со стеновыми панелями, гардеробная в детскую) по индивидуальному заказу. Цена договора составила <номер> рублей, из которых в момент заключения договора он внес в кассу исполнителя предоплату в размере <номер> рублей, а оставшуюся сумму <номер> рублей должен оплатить за три дня до согласованной даты передачи изготовления заказа. Срок передачи заказа установлен в <номер> рабочих дней (п.3.10 договора) и истек <дата>. <дата> ответчик по телефону сообщил, что заказ по договору №<номер> готов и можно осуществить доплату. <дата>. он оплатил в кассу ответчика <номер> рублей, с учетом предоставленной ему скидки по ранее заключенному договору №Д<номер> в размере <номер> рублей. Всего по договору с учетом предоставленной ему скидки им было оплачено <номер> рублей. <дата>. приобретенная им мебель в разобранном и упакованном виде была доставлена. <дата>. был предоставлен мастер по сборке мебели. При вскрытии упаковок и сборке мебели мастером было обнаружено что часть деталей изготовлена с браком и части деталей мебели не хватает, о чем мастер по сборке сообщил на производство и пообещал ему устранить недостатки, доукомплектовать его заказ и произвести установку мебели. <дата> была осуществлена доставка недостающих деталей мебели, но детали мебели, изготовленной с браком, ответчик не привез. Фактическая сборка и установка мебели была произведена <дата>. Однако, собранная мастером мебель имела дефекты, с которыми ответчик согласился и ими был составлен акт от <дата>. Для устранения дефектов ответчик обязался исправить недостатки. Однако, к выполнению работ не приступил. Письмом от <дата> срок для устранения недостатков был им установлен не позднее <дата>. Ответчик приступил к устранению недостатков, но отказал изготовить другой шкаф в детскую. <дата> ответчик прекратил работы по устранению недостатков и предложил подписать акт приемки выполненных работ. Однако, недостатки е устранены ответчиком в полном объеме, были выявлены новые дефекты. В акте приемки выполненных работ им было указано, что недостатки не устранены. <дата> им направлено ответчику требование об уменьшении цены выполненной работы и выплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков. Ответа не последовало. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик - ИП ФИО2 не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, между сторонами <дата> был заключен договор <номер>, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению, доставке, сборке и монтажу мебели (гардеробная, шкаф в детскую со стеновыми панелями, гардеробная в детскую) по индивидуальному заказу.

Цена договора составила <номер> рублей, из которых в момент заключения договора он внес в кассу исполнителя предоплату в размере <номер> рублей, а оставшуюся сумму <номер> рублей должен оплатить за три дня до согласованной даты передачи изготовления заказа.

Срок передачи заказа установлен в <номер> рабочих дней (п.3.10 договора) и истек <дата>.

<дата> ответчик по телефону сообщил, что заказ по договору №<номер> готов и можно осуществить доплату.

<дата>. истец оплатил в кассу ответчика <номер> рублей, с учетом предоставленной ему скидки по ранее заключенному договору №<номер> в размере <номер>.

Всего по договору с учетом предоставленной истцу скидки им было оплачено <номер> рублей.

<дата>. приобретенная им мебель в разобранном и упакованном виде была доставлена.

<дата>. был предоставлен мастер по сборке мебели.

При вскрытии упаковок и сборке мебели мастером было обнаружено что часть деталей изготовлена с браком и части деталей мебели не хватает, о чем мастер по сборке сообщил на производство и пообещал ему устранить недостатки, доукомплектовать его заказ и произвести установку мебели.

<дата> была осуществлена доставка недостающих деталей мебели, но детали мебели, изготовленной с браком, ответчик не привез.

Фактическая сборка и установка мебели была произведена <дата>.

Однако, собранная мастером мебель имела дефекты, с которыми ответчик согласился и ими был составлен акт от <дата>.

Для устранения дефектов ответчик обязался исправить недостатки.

Однако, к выполнению работ не приступил.

Письмом от <дата> срок для устранения недостатков был им установлен не позднее <дата>.

Ответчик приступил к устранению недостатков, но отказал изготовить другой шкаф в детскую.

<дата> ответчик прекратил работы по устранению недостатков и предложил подписать акт приемки выполненных работ.

Однако, недостатки е устранены ответчиком в полном объеме, были выявлены новые дефекты.

В акте приемки выполненных работ им было указано, что недостатки не устранены.

<дата> им направлено ответчику требование об уменьшении цены выполненной работы и выплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков.

Ответа не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме в сумме <номер> рублей. Размер соразмерного уменьшения цены ответчиком не оспорен.

Истец просит о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в сумме <номер> рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик об уменьшении неустойки не просил.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <номер> рублей.

Истец просит о взыскании штрафа.

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению, ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Истец также просил возместить ему расходы на представителя в сумме <номер> рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на представителя в сумме <номер> рублей, исходя из категории дела, количества судебных заседаний и собранного материала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 Валерьевны в пользу ФИО1 сумму соразмерного уменьшения цены выполненной работы по договору в сумме <номер> рублей, неустойку в сумме <номер> рублей, расходы на представителя в сумме <номер> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <номер> рублей, штраф в сумме <номер> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.