Приговор № 1-834/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-834/2019

Уг. дело №1-834/2019

УИД 24RS0002-01-2019-005107-28

(№11901040002000900)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 ноября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Бычинской К.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Клыковой Н.В.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевших: О.А. , С.И. , М.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 15.05.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершено шесть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из которых два с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ФИО1 в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В январе 2014 года, но не позднее 22.01.2014 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, у ФИО1, работающей в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад №»), расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты>, и достоверно знающей, что её коллега по работе О.А. нуждается в собственном жилье, сформировался преступный умысел путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства, в размере 200 000 рублей у О.А. , под предлогом оказания ей помощи в получении собственного жилья, при этом, реально не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

С этой целью, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», обратилась к О.А. , которую путем обмана стала вводить в заблуждение, что имеет возможность на законных основаниях оказать ей помощь приобрести собственное жилье по программе «Мероприятие 8» («Молодая семья»), утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан» (далее по тексту постановление Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, либо по программе «Мероприятие 8»). Кроме этого, ФИО1, для пущей убедительности, чтобы заинтересовать О.А. пообещала ей, что сама лично подготовит ходатайство от имени МБДОУ «Детский сад №» в администрацию города Ачинска, чтобы О.А. поставили на очередь как бюджетного работника для получения субсидии на получение жилья. Затем, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 стала убеждать О.А. в необходимости внесения залога в размере 200 000 рублей и передачи непосредственно ей указанной суммы, убеждая О.А. , что залог будет передан ею лично в администрацию <адрес>, это является необходимым условием для ускорения продвижения О.А. по очереди в получении собственного жилья, при этом, в действительности не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, и, достоверно зная, что в действительности не сможет помочь О.А. , так как, заявление на участие в программе, может подать только сама О.А. , при наличии соблюдения всех установленных условий указанных в постановлении Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. О.А. , будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, дала свое согласие на внесение задатка для постановки её на очередь для получения собственного жилья по программе «Мероприятие 8», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В последующем в период времени с 22.01.2014 года по март 2014 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств в сумме 200 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба О.А. , и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие О.А. на общую сумму 200 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

О.А. , будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 имеет возможность на законных основаниях помочь ей в получении жилья в рамках постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, по согласованию с ФИО1 встретилась с ней около отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где О.А. , будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, и полагая, что передает деньги для участия в программе на получение жилья, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО1 похитила.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у О.А. , действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, продолжая обманывать и вводить в заблуждение О.А. , попросила у последней вновь денежные средства в качестве задатка на получение жилья в рамках постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, О.А. , будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 имеет возможность на законных основаниях помочь ей в получении собственного жилья по программе «Мероприятие 8», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты>, будучи уверенной, что ФИО1 передает деньги для участия в её программе на получение жилья, передала последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО1 похитила.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2014 года, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у О.А. , действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, продолжая обманывать и вводить в заблуждение О.А. , попросила у последней вновь денежные средства в качестве задатка на участие в программе «Мероприятие 8». О.А. , будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 имеет возможность на законных основаниях помочь ей в получении жилья в рамках постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в марте 2014 г., в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что ФИО1 передает деньги для участия в программе на получение жилья передала последней денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО1 похитила.

В последствии, в период времени с марта 2014 года по М.А. 2019 года, на законные требования О.А. о предоставлении документов, подтверждающих её участие в программе «Мероприятие 8», утверждённой постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО1, с целью избежать разоблачения со стороны О.А. , а также боясь ответственности в том числе и уголовной за совершенное ею хищение, приводила различные доводы о невозможности предоставления документов, продолжая её обманывать. В июне 2015 г., более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 на настоятельные требования О.А. предоставить ей документы подтверждающие её участие в программе на получение жилья, либо официальные документы, подтверждающие внесение оплаты в размере 200 000 рублей, либо возврат ей денежных средств в связи с отсутствием документов, боясь разоблачения и опасаясь ответственности в том числе и уголовной за совершенное хищение, передала О.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей. При этом, тут же продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих О.А. , используя её юридическую не грамотность и не осведомленность, а также желание получить собственное жилье и осознавая, что в силу своего материального положения О.А. не может самостоятельно приобрести жилье, с целью притупить бдительность О.А. , высказала ей то, что крайне обижена её подозрениями, в искренности своих намерений и заявила в ультимативной форме, что О.А. с сего числа снимается с очереди и больше не имеет возможности принимать участия в программе «Мероприятие 8» на получения жилья. После чего, О.А. , будучи обманутой ФИО1, нуждаясь в собственном жилье, не владея юридическими познаниями, вновь поверила ФИО1 и вернула ей ранее уже похищенные у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, находясь около подъезда № <адрес> края.

Кроме этого, ФИО1 на свое имя приобрела сим-карту с абонентским номером №, с которого в ноябре 2017 г., с целью притупить бдительность О.А. , продолжала её обманывать, от имени специалиста МФЦ посредством сотовой связи стала вести переписку с О.А. , убеждая её в том, что её документы готовы, но в связи с отсутствием работников в администрации <адрес>, получить их не возможно. В ноябре 2018 г. с целью избежать разоблачения со стороны О.А. , так как, последняя регулярно высказывала ей требования предоставить документы, подтверждающие оплату и постановку её на очередь для получения жилья по программе «Мероприятие 8», с целью продолжить вводить О.А. в заблуждение, ФИО1 приобрела сим-карту с абонентским номером №, оформленным на её имя, после чего, с указанного номера стала посредством сотовой связи вести переписку с О.А. уже от имени специалиста администрации <адрес>, в которой она приглашала О.А. прийти в администрацию города Ачинска на торжественное вручение документов.

Также, в ноябре 2018 г., ФИО1 передала О.А. , изготовленные ею самой фиктивные документы: буклет с приглашением в администрацию <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, а также копию договора №-Г от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора на предоставлении жилья в безвозмездное пользование О.А. », согласно которого с О.А. заключен договор безвозмездного пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом, для пущей убедительности О.А. , с целью притупить её бдительность самостоятельно выполнила подписи должностных лиц в указанных фиктивных документах.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 16.07.2019 г., подпись от имени С.Н. на лицевой стороне бланка буклета с приглашением в администрацию <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1.

Согласно заключения дополнительной судебной почерковедческой экспертизы № от 20.09.2019 года, рукописная запись на оборотной стороне бланка буклета с приглашением в администрацию <адрес> на 28.11.2018 года выполнена ФИО1.

Таким образом, в период времени с января 2014 года по март 2014 года, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие О.А. на общую сумму 200 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства перед О.А.

Кроме того, в период времени с октября по ноябрь 2017 года, в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь заведующим Муниципального Бюджетного Дошкольного Образовательного Учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развитию детей» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад №» или Учреждение), используя свое служебное положение, полномочия входящие в служебную компетенцию должностного лица, связанные с осуществлением прав и обязанностей, которыми оно наделено исключительно в силу занимаемой должности, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая этого, похитила денежные средства С.И. в сумме 20 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения администрации города Ачинска Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующего МБДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты>. С ФИО1 заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 без доверенности могла осуществлять действия от имени Учреждения; выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия; открывать (закрывать) в установленном порядке счета Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения в структурные подразделения, а также о филиалах и представительствах Учреждения; повышать квалификации и другие. Согласно должностной инструкции, с которой ФИО1 ознакомлена под подпись 22.08.2016 г., основными направлениями деятельности и должностными обязанностями заведующего МБДОУ являются: осуществление руководства учреждением в соответствии с его уставом и законодательством РФ; обеспечение системной образовательной, воспитательной, методической и административно-хозяйственной работы Учреждения. Согласно п. 3.10 должностной инструкции заведующего МБДОУ обязанностью заведующего является создание необходимых условий для непрерывного повышения квалификации работников и подготовки кадров. Согласно п. 3.24 должностной инструкции заведующего МБДОУ, она была наделена полномочиями назначать и увольнять работников, обеспечивать подбор и расстановку кадров, осуществлять руководство и контроль работы персонала, использовать и развивать их профессиональных знания и опыт, обеспечивать формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в учреждении. Таким образом, ФИО1, работая заведующей МБДОУ «Детский сад №» являлась должностным лицом была наделена организационно - распорядительными и административно- хозяйственными функциями.

Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, была трудоустроена в МБДОУ «Детский сад №» на должность воспитателя С.И. , которая с момента назначения ФИО1 на должность заведующей Учреждением находилась непосредственно в подчинении последней.

Согласно приказа Управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке конкурсного отбора кандидатов на целевую подготовку специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа работников образовательных организаций <адрес> в новой редакции», согласно которых Управлением образования администрации <адрес> осуществляет конкурсный отбор на софинансирование обучения в учреждениях среднего и высшего обращения по педагогическому профилю, действовала муниципальная программа <адрес> «Развитие образования» (далее по тексту Программа «Развитие образования»). Согласно п. 3.1 Положения о порядке конкурсного отбора кандидатов на целевую подготовку специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа работников образовательных организаций <адрес>, утверждённым приказом Управления образования от ДД.ММ.ГГГГ № зачисление на целевую подготовку осуществляется: по ходатайству руководителей образовательных учреждений города; самопредставления кандидатов в свободной форме, по итогам собеседования с кандидатом. Согласно п. 3.2 отбор участников по целевой подготовки специалистов осуществляется на конкурсной основе в соответствии с квотой, устанавливаемой Управлением образования администрации <адрес>, перспективной потребностью в специалистах определённых профессий им с учётом Программы развития муниципальных образовательных организаций <адрес>; п. 3.3 контингент обучающихся в рамках целевой подготовки специалистов формируется на добровольной основе из числа лиц, работающих в образовательных организациях города, как вновь поступивших на обучение, так и продолжающих обучаться по специальности; п. 4.1 частичная оплата за обучение в рамках Программы «Развитие образования» определяется объемом предусмотренных финансовых средств. В случае, если квота будет меньше, то сумма оплаты за обучение в данном семестре может быть увеличен за счет перераспределения денежных средств, предусмотренных в текущем полугодии, или распределена в соответствии с актуальными потребностями городской системы образования в рамках Программы «Развитие образования» на другие мероприятия.; п. 4.2 Оплата за обучение производится один раз в учебный год (одну сессию оплачивает детская образовательная организация (далее по тексту ДОО), вторую - обучающийся). При переводе с одной специальности на другую оплата за обучение не производится; п. 4.3 обучение по целевой подготовке специалистов обязывает лиц участвующих по Программе «Развитие образования», отработать в образовательной организации, подведомственном управлению образования администрации <адрес>, после окончания учебного заведения не менее пяти лет. О порядке действия и условиях участия в данной программе «Развитие образования» ФИО1 как должностному лицу было достоверно известно.

В период времени с октября 2017 года по ноябрь 2017 года, более точную дату установить не представилось возможным, у ФИО1, достоверно знавшей о действии программы «Развитие образования», возник преступный умысел направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих работнику МБДОУ «Детский сад №» С.И. , находящейся в непосредственном её подчинении, под предлогом получения от неё оплаты за один семестр обучения при участии в указанной программе.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с октября по ноябрь 2017 года, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью придания правомерности своих действий и введения тем самым в заблуждение С.И. , предложила ей обучаться по программе высшего образования по заочной форме обучения в Федеральном Государственном Бюджетном Образовательном Учреждении высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. » (далее по тексту КГПУ им В.П. ). ФИО1, используя свое служебное положение, дающее ей полномочия назначать и увольнять работников, обеспечивать подбор и расстановку кадров, с целью введения в заблуждения С.И. предложила ей получить высшее образования при условии участия в программе «Развитие образования», при этом, чтобы заинтересовать С.И. предложила ей после сдачи первой сессии перевести её на должность старшего воспитателя, при этом, достоверно зная, что согласно штатного расписания в МБДОУ «Детский сад №» нет ставки старшего воспитателя, тем самым, обманывая С.И. Кроме того, ФИО1 стала обещать С.И. , что все необходимые документы для поступления в учебное заведение она подготовит самостоятельно, а самой С.И. необходимо будет только оплатить стоимость одного семестра обучения в размере 20 000 рублей.

С.И. , осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, наделенным полномочиями по управлению персоналом, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 имеет возможность на законных основаниях помочь ей в получении высшего образования по Программе «Развитие образования» в период времени с октября по ноябрь 2017 года, в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №» по указанному выше адресу, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО1 похитила, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в последующем документы в адрес «КГПУ им В.П. » и управления образования администрации <адрес> на обучение С.И. не направила, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С.И. значительный ущерб.

В последующем на законные вопросы С.И. об обучении, начале сессии, ФИО1 желая избежать разоблачения и ответственности, в том числе и уголовной, преследуя цель не возврата похищенных денежных средств у С.И. , приводила различные ложные, выдуманные ею самой доводы, о не наборе группы, переносе сессии, но при этом, всячески убеждала С.И. , что она проходит обучение в «КГПУ им В.П. ». Кроме этого, ФИО1 приобрела сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на её имя, с которого стала вести переписки от лица работника «КГПУ им В.П. » о переносе сессии и о том, что задания на сессию направлены на почту ДОО.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, совершила путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих С.И. , причинив ей значительный ущерб.

Кроме того, 29.06.2018 года в дневное время, но не позднее 14 часов 55 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, обратилась к ранее знакомой С.И. с просьбой дать ей в займы 40 000 рублей, обещая своевременно вернуть денежные средства, при этом, не имея намерений возвращать денежные средства. С целью введения С.И. в заблуждение, ФИО1 заверила её, что денежные средства ей нужны для ремонта металлического забора, ограждающего территорию МБДОУ «Детский сад №», и как только Управление образования администрации <адрес> перечислит деньги на ремонт забора, она вернёт ей деньги. С.И. , достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ металлический забор был поврежден, в результате наезда на него автомобиля, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 занимает денежные средства исключительно с тем, чтобы восстановить забор и вернет ей денежные средства, согласилась на предложение ФИО1, с этой целью, передала ФИО1 карту рассрочки «Халва 2.0» банка ПАО «Совкомбанк» №, с кредитным лимитом 40 000 рублей и сообщила пин-код от карты. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершала покупки в различных магазинах <адрес>, приобретая одежду и ювелирные украшения, за которые рассчитывалась при помощи карты рассрочки «Халва 2.0», оформленной на имя С.И. Потратив таким образом денежные средства с указанной карты на сумму на сумму 45 064,21 рубля, при этом, расход не был связан с ремонтом забора в детском саду.

В последующем, ФИО1 с целью притупления бдительности, придания видимости законности своих действий, внесла на счет карты рассрочки «Халва 2.0» в счет погашения задолженности 2 платежа на общую сумму 11 050 рублей. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с карты рассрочки «Халва 2.0» банка ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя С.И. , похитила денежные средства на общую сумму 34 014,21 рублей, чем причинила С.И. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в сумме 34 014,21 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, ежемесячные платежи по условиям потребительского кредита не оплачивала, тем самым причинила С.И. значительный ущерб на сумму 34 014,21 рублей.

Кроме того, 31.10.2018 года в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием и не имея намерений на выполнение взятых на себя обязательств, посредством сотовой связи позвонила ранее знакомой С.И. и путем обмана убедила последнюю оформить на её имя кредит в сумме не менее 40 000 рублей. С целью введения С.И. в заблуждение, ФИО1 заверила её, что денежные средства ей нужны для своих личных нужд, при этом, убеждая С.И. в том, что ежемесячные платежи по кредитам она будет вносить самостоятельно, в действительности не имя намерений выполнять обязательства.

С.И. , будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себе обязательства, согласилась на предложение ФИО1 Далее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 вместе с С.И. пришли в отделение банка АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, квартал 24, <адрес>, помещение 30, где на имя С.И. был оформлен договор потребительского кредита №<данные изъяты>. К договору потребительского кредита С.И. была выдана банковская карта VISA Classic № с кредитным лимитом 50 000 рублей и сроком возврата в течении 100 календарных дней. ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения путем обмана стала убеждать С.И. , о том, что она своевременно оплатит кредит, в действительности не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. После чего, С.И. , будучи обманутой и введенной в заблуждение, полностью доверяя ФИО1, передала ей банковскую карту. Далее, ФИО1 в присутствии С.И. и с её согласия, через банкомат, стоящий в отделении банка произвела снятие с банковской карты VISA Classic № денежных средств в сумме 50 000 рублей, и вместе с банковской картой, не представляющей материальной ценности, забрала себе, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами в сумме 50 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, ежемесячные платежи по условиям потребительского кредита не оплачивала, тем самым причинила С.И. значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, в ноябре 2018 года, в дневное время, более точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь заведующим Муниципального Бюджетного Дошкольного Образовательного Учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развитию детей» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад №» или Учреждение), используя свое служебное положение, полномочия, входящие в служебную компетенцию должностного лица, связанные с осуществлением прав и обязанностей, которыми оно наделено исключительно в силу занимаемой должности, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая этого, похитила денежные средства М.А. в сумме 21 400 рублей, при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения администрации <адрес> края №-р от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующего МБДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. С ФИО1 заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 без доверенности могла осуществлять действия от имени учреждения; выдавать доверенности, совершение иных юридически значимых действий; открывать (закрывать) в установленном порядке счетов учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения в структурные подразделения, а также о филиалах и представительствах учреждения; повышение квалификации и другие. Согласно должностной инструкции, с которой ФИО1 ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ, основными направлениями деятельности и должностными обязанностями заведующего МБДОУ являются: осуществлять руководство учреждением в соответствии с его уставом и законодательством РФ; обеспечивает системную образовательную, воспитательную, методическую и административно-хозяйственную работу учреждения; Согласно п. 3.10 должностной инструкции заведующего МБДОУ является создание необходимых условий для непрерывного повышения квалификации работников и подготовки кадров; Согласно п. 3.24 должностной инструкции заведующего МБДОУ, она была наделена полномочиями назначать и увольнять работников, обеспечивать подбор и расстановку кадров, осуществлять руководство и контроль работы персонала, использование и развитие их профессиональных знаний и опыта, обеспечивать формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в учреждении. Таким образом, ФИО1, работая заведующей МБДОУ «Детский сад №» являлась должностным лицом и была наделена организационно –распорядительными и административно - хозяйственными функциями.

Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А. была трудоустроена в МБДОУ «Детский сад №» на должность воспитателя на 0,5 ставки. ДД.ММ.ГГГГ М.А. переведена на должность сторожа-вахтера согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и находилась в непосредственном подчинении заведующей Учреждением ФИО1

Согласно приказа Управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке конкурсного отбора кандидатов на целевую подготовку специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа работников образовательных организаций <адрес> в новой редакции», согласно которых Управлением образования администрации <адрес> осуществляет конкурсный отбор на софинансирование обучения в учреждениях среднего и высшего обращения по педагогическому профилю, действовала муниципальная программа <адрес> «Развитие образования» (далее по тексту Программа «Развитие образования»). Согласно п. 3.1 Положения о порядке конкурсного отбора кандидатов на целевую подготовку специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа работников образовательных организаций <адрес>, утверждённым приказом Управления образования от ДД.ММ.ГГГГ № зачисление на целевую подготовку осуществляется: по ходатайству руководителей образовательных учреждений города; самопредставления кандидатов в свободной форме, по итогам собеседования с кандидатом. Согласно п. 3.2 отбор участников по целевой подготовки специалистов осуществляется на конкурсной основе в соответствии с квотой, устанавливаемой Управлением образования администрации <адрес>, перспективной потребностью в специалистах определённых профессий им с учётом Программы развития муниципальных образовательных организаций <адрес>; п. 3.3 контингент обучающихся в рамках целевой подготовки специалистов формируется на добровольной основе из числа лиц, работающих в образовательных организациях города, как вновь поступивших на обучение, так и продолжающих обучаться по специальности; п. 4.1 частичная оплата за обучение в рамках Программы «Развитие образования» определяется объемом предусмотренных финансовых средств. В случае, если квота будет меньше, то сумма оплаты за обучение в данном семестре может быть увеличен за счет перераспределения денежных средств, предусмотренных в текущем полугодии, или распределена в соответствии с актуальными потребностями городской системы образования в рамках Программы «Развитие образования» на другие мероприятия.; п. 4.2 Оплата за обучение производится один раз в учебный год (одну сессию оплачивает детская образовательная организация (далее по тексту ДОО), вторую - обучающийся). При переводе с одной специальности на другую оплата за обучение не производится; п. 4.3 обучение по целевой подготовке специалистов обязывает лиц участвующих по Программе «Развитие образования», отработать в образовательной организации, подведомственном управлению образования администрации <адрес>, после окончания учебного заведения не менее пяти лет. О порядке действия и условиях участия в данной программе «Развитие образования», ФИО1, как должностному лицу было достоверно известно.

В ноябре 2018 года, более точную дату установить не представилось возможным, у ФИО1, достоверно знавшей о наличии действия программы «Развитие образования» возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения денежных средств в сумме 21 400 рублей, принадлежащих работнику МБДОУ «Детский сад №» М.А. , находящейся в непосредственном её подчинении, под предлогом получения от нее оплаты за один семестр обучения при участии в указанной программе.

Реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2018 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью придания правомерности своих действий и введения тем самым в заблуждение М.А. , достоверно зная о том, что последняя желает работать старшим воспитателем, предложила ей обучаться по программе высшего образования по заочной форме обучения в Федеральном Государственном Бюджетном Образовательном Учреждении высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. » (далее по тексту КГПУ им В.П. ). ФИО1, используя свое служебное положение, дающее ей полномочия назначать и увольнять работников, обеспечивать подбор и расстановку кадров, с целью введения в заблуждение М.А. предложила ей получить высшее образование при условии участия в программе «Развитие образования», при этом, чтобы заинтересовать М.А. предложила ей после сдачи первой сессии перевести её на должность старшего воспитателя, при этом, достоверно зная, что согласно штатного расписания в МБДОУ «Детский сад №» нет ставки старшего воспитателя, тем самым, обманывая М.А. Кроме того, ФИО1 стала обещать М.А. , что все необходимые документы для поступления в учебное заведение она подготовит самостоятельно, а самой М.А. необходимо будет только оплатить стоимость одного семестра обучения в размере 21 400 рублей.

М.А. , осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, наделенным полномочиями по управлению персоналом, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 имеет возможность на законных основаниях помочь ей в получении высшего образования по Программе «Развитие образования» в дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату установить не представилось возможным, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №» по указанному выше адресу, передала ФИО1 денежные средства в сумме 21 400 рублей, которые ФИО1 похитила, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в последующем документы в адрес «КГПУ им В.П. » и управления образования администрации <адрес> на обучение М.А. не направила, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М.А. значительный ущерб.

В последующем на законные вопросы М.А. об обучении, начале сессии, ФИО1, желая избежать разоблачения и ответственности, в том числе и уголовной, преследуя цель не возврата похищенных денежных средств у М.А. , приводила различные ложные, выдуманные ею самой доводы, что сессия переносится, также она пояснила, что сессию можно будет сдавать дистанционно, убеждая её, что проходит обучение в «КГПУ им В.П. ». В 20-х числах апреля 2019 г., более точное время установить не представилось возможным, М.А. сообщила ФИО1, что по семейным обстоятельствам она не может продолжить обучение в «КГПУ им. В.П. » и попросила ФИО1 вернуть ей денежные средства в сумме 21 400 рублей. ФИО1 вновь путем обмана заверила последнюю, что денежные средства в сумме 21 400 рублей она передала в Управление образования в счёт оплаты за обучение, с целью введения в заблуждение М.А. , ФИО1 попросила последнюю написать заявление о возврате денежных средств, при этом заверив её, что деньги ей будут возвращены в мае 2019 года.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, совершила путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств в сумме 21 400 рублей, принадлежащих М.А. , причинив ей значительный ущерб.

Кроме того, 07.05.2019 года в 14 часов 37 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у ранее знакомой О.В. , путем обмана и злоупотребления доверием, посредством сотовой связи позвонила О.В. и договорилась с ней о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут О.В. пришла в МБДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Находясь на территории МБДОУ «Детский сад №» ФИО1 убедила О.В. дать ей в займы 35 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не имея намерений возвращать денежные средства. С целью введения О.В. в заблуждение, ФИО1 заверила её, что денежные средства ей нужны для оплаты штрафа, назначенного МБДОУ «Детский сад №» ТО Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, что не соответствовало действительности. О.В. , достоверно зная о том, что ФИО1 является заведующей МБДОУ «Детский сад №», так как, её ребенок посещает данное дошкольное учреждение, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 занимает денежные средства исключительно с тем, чтобы оплатить штраф и вернёт ей денежные средства, согласилась на предложение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут О.В. , находясь по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые ФИО1 похитила, причинив О.В. значительный ущерб. В последствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Исковые требования потерпевших О.А. , С.И. , М.А. , О.В. , подсудимая ФИО1 признает в полном объеме.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой по каждому из преступлений, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств О.А. в период времени с января 2014 года по март 2014 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств С.И. в период времени с октября по ноябрь 2017 года, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств С.И. в период времени с 29.06.2018 года по 01.10.2018 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств С.И. 31.10.2018 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств М.А. в период времени с 15.11.2018 года по 31.11.2018 года, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств О.В. 07.05.2019 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, два из которых (ч. 3 ст. 159 УК РФ) уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений и четыре (ч. 2 ст. 159 УК РФ) – к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроена (отбывает наказание), по месту предыдущей работы в МБДОУ «Детский сад №» характеризуется положительно (т. 4, л.д. 54), в настоящее время осуждена и по месту отбывания наказания в СИЗО-3 г. Ачинска характеризуется удовлетворительно (т.4,л.д.55), к административной ответственности не привлекалась, при этом, ранее привлекалась к уголовной ответственности (дела по ст. 159 УК РФ прекращались по нереабилитирующим основаниям) (т.4, л.д. 28-37), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.4, л.д. 60-64), при этом, имеет заболевание, в зарегистрированном браке в настоящее время не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по эпизоду хищения денежных средств О.А. (т. 3, л.д. 202)), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 – «совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения», о чем указано в обвинительном заключении органом следствия, поскольку описание преступных деяний, данных о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не содержит, соответственно и данных о том, что последнее могло каким либо образом способствовать совершению преступлений, суду не предоставлено, полагает, что указание об этом в обвинительном заключении излишне и ошибочно.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения каждого из преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории каждого из преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных ею преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных деяний и данных о личности подсудимой, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимой, суд также не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении реального лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом совершения ФИО1 преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений и четыре – к категории преступлений средней тяжести, суд полагает назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до постановления приговора Ачинским городским судом от 15 мая 2019 г., при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ, при этом, учитывает, что по приговору суда от 15 мая 2019 года ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, а при назначении наказания по настоящему приговору подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой ФИО1, суд считает необходимым исковые требования потерпевших О.А. на сумму 200 000 рублей (т.2, л.д. 13,14), С.И. на сумму 104 014 рублей 21 коп. (т.3, л.д. 42,43), М.А. на сумму 21 400 рублей (т.3, л.д. 246,247), О.В. на сумму 35 000 рублей (т. 3, л.д. 186,187) – удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств О.А. в период времени с января 2014 года по март 2014 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств С.И. в период времени с октября по ноябрь 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств С.И. в период времени с 29.06.2018 года по 01.10.2018 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по части 2 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств С.И. 31.10.2018 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств М.А. в период времени с 15.11.2018 года по 31.11.2018 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств О.В. 07.05.2019 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (месяца).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным выше наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда от 15 мая 2019 года и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу - избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей, отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2019 года, с 15 мая 2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, с 28 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших О.А. , С.И. , М.А. , О.В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.А. , в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.И. , в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 104 014 (сто четыре тысячи четырнадцать) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А. , в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 21 400 (двадцать одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.В. , в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- буклет с приглашением в администрацию г. Ачинска на 28.11.2018 г., хранящийся у потерпевшей О.А. (т. 1, л.д. 186, 187) – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько