Решение № 2А-1551/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-1551/2017

По делу (№)а-1551/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2017 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по (адрес обезличен) Нижегородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по (адрес обезличен) Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что объектом налогообложения административного ответчика являются земельные участки, расположенные по адресу:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Ульяново (Кантауровский с/с), примерно в 360 м от ориентира по направлению на юг, ориентир д. Ульяново;

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) (Кантауровский с/с), примерно в 880 м от ориентира по направлению на северо-запад, ориентир с. кантаурово. На уплату земельного налога за 2014 года административному ответчику вручалось налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. За неуплату налога в установленный срок ФИО3 были начислены пени в (данные обезличены) коп.. При неуплате налога в срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Административному ответчику через Центр Обработки данных направлялись требования об уплате налога, пени (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), они исполнены не были. ИФНС России по (адрес обезличен) Нижегородской области просила взыскать с ФИО3 задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере (данные обезличены), пени по земельному налогу в размере (данные обезличены)..

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3, знаю о том, что в производстве Канавинского районного суда Н.Новгорода имеется настоящее административное дело, о чем свидетельствует его уведомление о проведении подготовки (л.д.92), уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной по адресу его месте регистрации и жительства, судебная корреспонденция возвращается в суд без вручения адресату

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3 является собственником земельных участков.

В адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление (№) об уплате земельного налога за 2014 г. в размере (данные обезличены) рублей со сроком уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В адрес ФИО3 направлено требование (№) об уплате земельного налога за 2014 г. в размере (данные обезличены) рублей, пени в размере (данные обезличены) коп. со сроком уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

До настоящего времени административным ответчиком требования налогового органа не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены) коп. рублей.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по (адрес обезличен) Нижегородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в пользу ИФНС России по (адрес обезличен) Нижегородской области задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере (данные обезличены) рублей, пени по земельному налогу в размере (данные обезличены) коп..

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере (данные обезличены) рубля 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2