Постановление № 5-34/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-34/2019

УИД 13RS0022-01-2019-000934-25

Дело №5-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Торбеево 05 декабря 2019 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Неяскин Евгений Сергеевич,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой Ольге Николаевне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Торбеевского районного суда Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО15, _._._ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем, женатого, русским языком владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2019 в 20 часов 05 минут, находясь около здания ж/д вокзала, расположенного по ул. Железнодорожная, д.11, рп. Торбеево Республики Мордовия, на ж/д платформе №2 разбрызгивал газовым баллончиком в сторону сотрудника полиции ФИО16 МВД России на транспорте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО15 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив при этом, что он плохо помнит, что происходило на пироне ст. Торбево.

Выслушав пояснения ФИО15, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на работников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в профилактике правонарушений; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 30 данного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО15 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении №39385 от 01.12.2019; рапортом полицейского отделения ППСП ЛОП на ст. Потьма ФИО1 от 01.12.2019, рапортом младшего ОУП ОКОН ФИО16 МВД России на транспорте ФИО2 от 01.12.2019, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Из протокола об административном правонарушении №39385 от 01.12.2019 и представленных материалов следует, что ФИО15 вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции, а именно невыполнение законного требования о прекращении совершаемых им противоправных действий, выразившихся в распылении содержимого газового баллончика в сотрудника полиции, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО15., прекратить разбрызгивание газовым баллончиком в его сторону, было обязательно для последнего, а потому являлось законным. При этом невыполнение указанного требования создавало реальные препятствия к исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В данном случае сотрудник полиции ФИО2 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В связи с этим суд считает факт совершения ФИО15 административного правонарушения доказанным, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО15 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО15 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ФИО16 МВД России на транспорте л/с №<***>), ИНН <***>, КПП 132401001, расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия г. Саранск, КБК 18811690050056000140, БИК 048952001, ОКТМО 89621163, УИН 18830413190000393853, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Неяскин