Решение № 2-49/2017 2-49/2017~М-790/2016 М-790/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-49/2017

Дело № 2-49/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 13 марта 2017 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 написала соответствующую расписку. По условиям договора займа возврат суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ После направления истцом в адрес ответчика претензии задолженность ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена в сумме <данные изъяты>. На дату предъявления иска в суд задолженность в сумме <данные изъяты> ответчиком не погашена. Пунктом 3 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% от оставшейся суммы займа. С учетом представленного расчета пени и измененного иска истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, привлеченный судом к участию в деле также как индивидуальный предприниматель в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам процессуального законодательства. Судебная повестка возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, извещение ответчика о времени и месте судебного заседания судом признается надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, заемщик обязан уплатить пеню из расчета 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям п. 5 договора займа, договор считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств.

В подтверждение получения по договору займа денежных средств ФИО2 написала соответствующую расписку.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не оспаривала подписание как договора займа, так и расписки в получении денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в обусловленные договором займа сроки, заемщик денежные средства кредитору не вернул.

Вместе с тем, сумма займа ФИО2 выплатила с нарушением сроков двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что было учтено истцом при подаче иска, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. уже после предъявления иска.

Возврат ответчиком суммы займа подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Возврат суммы займа в полном объеме истцом не оспаривался, в подтверждение чего суду представлено измененное исковое заявление.

Поскольку сумма займа ответчиком возвращена истцу с нарушением обусловленных договором займа сроков, ФИО1 вправе требовать с ФИО2 уплату пени в согласованном сторонами при заключении договора займа размере.

Истцом приведен расчет пени, который судом проверен, является правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 пени в сумме <данные изъяты>

Заявленный ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству довод об отсутствии между сторонами правоотношений по договору займа, который, по мнению ответчика, заключен в обеспечение договора поставки товара с отсрочкой платежа, судом во внимание не принимается, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, в письменных пояснениях истец указал, что срок действия договора поставки истек, а обязательства по нему сторонами исполнены в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку оставшаяся сумма основного долга ответчиком погашена после предъявления иска, а уменьшение заявленных требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком таких требований, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чайкин

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2017 г.