Постановление № 5-72/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-72/2018

<данные изъяты>

№5-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад 16 февраля 2018 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., с участием законного представителя - генерального директора <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району проведена проверка с целью выявления правонарушений в сфере миграционного законодательства по адресу: <адрес>А, при производстве капитального ремонта в здании ГБУЗ МО «<адрес> больница», в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО5, не имеющего действующего на территории Московской области разрешения на работу либо патента.

Таким образом, <данные изъяты>» совершило правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

Законный представитель – генеральный директор <данные изъяты> в судебном заседании вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя <данные изъяты>» ФИО2, суд приходит к выводу о том, что виновность ООО <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО5; постановлением Сергиево-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента; учредительными документами <данные изъяты> рапортом начальника отделения ППМ отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>А, выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без разрешений на работу либо патентов, в том числе ФИО5; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы в инфекционном корпусе ГБУЗ МО «<адрес> больница» осуществляет <данные изъяты>»; государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ МО «<адрес> больница» (инфекционный корпус), заключенным между ГКУ МО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», актом о приемке выполненных работ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает виновность <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО <данные изъяты>», суд учитывает признание вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих наказание ООО <данные изъяты> судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что цель административного наказания ООО <данные изъяты>» может быть достигнута только посредством административного приостановления деятельности ООО <данные изъяты>», полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При определении срока приостановления деятельности суд учитывает, что ранее <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Сергиево-Посадское подразделение службы судебных приставов для исполнения.

В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Неисполнение настоящего постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова