Решение № 2-794/2021 2-794/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-794/2021

Дело № 2-794/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000398-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

11 марта 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ПАО Банк «ФК Открытие» 02.03.2020г. и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 535 545 рублей сроком на 60 месяцевс процентной ставкой по кредиту: с 1-12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца – 15,4% годовых. В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:сумма кредита (лимит овердрафта): 535 545 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев;процентная ставка по кредиту: с 1-12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца - 15,4% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 531 842,35 рублей.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 02.06.2020г. по 23.12.2020г. в размере 531 842,35 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 516 329,64 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 10 936,83 рулей, суммы пени в размере 4 575,88 рублей. Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2020г. за период с 02.06.2020г. по 23.12.2020г. в размере 531 842,35 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 516 329,64 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 10 936,83 рулей, суммы пени в размере 4 575,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8518 рублей, а всего взыскать 540 360,35 рублей.

Представитель Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2, действующая а основании доверенности №.10.2019г., в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поддерживает свои требования и просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2020г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику кредит в сумме 535 545 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту: с 1-12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца – 15,4% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, а именно в виде акцепта банка, полученного от ФИО1 заявления, являющегося офертой – предложения заключить кредитный договор на условиях банка. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 535 545 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1-12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца - 15,4% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, предусмотренных тарифами и условиями.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не соблюдает условия кредитного договора, а именно не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 02.06.2020г. по 23.12.2020г. просроченная задолженность составила 531 842,35 рублей. В том числе сумма основного долга - в размере 516 329,64 рублей, проценты за пользование кредитом - в сумме 10 936,83 рулей, суммы пени - в размере 4 575,88 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом по кредитному договору. Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком ФИО1 не были предоставлены доказательства того, что им была погашена задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2020г.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.03.2020г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного кредитного досье на заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 02.03.2020г. судом установлено, что согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку (пени) исходя из размера, установленного договором, за период с 02.06.2020г. по 23.12.2020г. в размере 4 575,88 рублей из расчета: пени за просроченные проценты – в размере 1 527,43 рубля + пени за просроченный основной долг в размере 3 048,45 рублей.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, заключая указанный кредитный договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9, ст.422 ГК РФ), в связи с чем, соглашался на заключение данного договора на предусмотренных в них условиях. При этом доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца (кредитора), об обременительных условиях договоров, суду не представлено. Ответчик также не представил доказательств, свидетельствующих о недействительности вышеуказанного договора.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена. Не исполнение ответчиком ФИО1 в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.112.20220г. на сумму 8 518 рублей.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2020г. за период с 02.06.2020г. по 23.12.2020г. в размере 531 842,35 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 516 329,64 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 10 936,83 рулей, неустойку (пени) в размере 4 575,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.