Постановление № 5-475/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-475/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, принадлежащего ИП ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС: №, ИНН: №, ОГРНИП: №) предприятия общественного питания,расположенного по адресу: <...>

У С Т А Н О В И Л:

Главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО, 24 мая 2018г. составлен в отношении ИП ФИО1 протокол №1641 об административном правонарушении по ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, от 13 июня 2018г. дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 передано для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

ФИО1, будучи надлежащим образом(посредством СМС-сообщения) уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от 24 мая 2018 г. следует, что 22.05.2018г. с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, при проведении проверки, в предприятии общественного питания ИП ФИО1 по адресу: <...> нарушаются санитарные нормы и правила, выразившиеся в следующем: работа предприятия организована на мясном сырье(филе курицы охлажденное) и овощном сырье, при отсутствии цехового деления(отсутствуют мясной и овощной цеха), а также достаточного количества моечных ванн и производственных столов(установлено 2 производственных стола, на которых осуществляется обработка мясного и овощного сырья, а также обработка данного сырья осуществляется в одной моечной ванне, установленной в производственном помещении, а также не выделены участки по обработке мясного и овощного сырья); отсутствует достаточное количество моечных ванн для обработки столовой и кухонной посуды(обработка осуществляется в одной моечной ванне, совместно с мясным и овощным сырьем, что является нарушением п.8.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра № от 22.05.2018г., актом от 21.03.2018г. с фототаблицей.

Вина ИП ФИО1 выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что влечет за собой наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что изложенные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, позволяют квалифицировать действия ИП ФИО1 по ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что действия административного органа по возбуждению дела и составлению протокола об административном правонарушении соответствуют действующим правовым нормам.

При назначении наказания суд установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Также суд учитывает и то, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт устранения им указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений.

В связи с чем, суд полагает необходимым приостановить деятельность предприятия общественного питания ИП ФИО1, по адресу: <...>.

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС: №, ИНН: №, ОГРНИП: №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания ИП ФИО1, по адресу: <...> сроком на 30 суток.

Исполнение постановления поручить соответствующему отделу судебных приставов УФССП России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: